贵州小伙小张嫖娼，事后姑娘称被骗卖淫向他求救。小张犹豫再三还是报警。当地派出所顺利地查处了一处涉嫌强迫卖淫的洗头房，并解救了一名被拐骗的少女。但小张本人因嫖娼被行政拘留10天。嫖客报警仍被拘留，此事一经报道，网上议论纷纷。（《中国青年报》5月14日）

    报警者在实施解救之前的犹豫，说明其对不确定的后果保持着高度的警惕。游离的心态取决于多个方面，一是出于对报警之后，可能免于处罚而抱以期待。现实中有这样的案例，比如2009年，16岁新乡少女小敏被迫卖淫半月，最后被一名嫖客救了出来，“仗义”救出小敏的嫖客张某，仅被警方批评教育。二是出于个人的良知，因此被免于处罚，可以说是一种国际惯例和司法原则。

    不得不说，报警之后将面临着更多的风险，没有巨大的勇气很难完成这样的“举动”。也正是因为如此，“嫖客的举报”才获得了道义的放行，甚至有“见义勇为”的成分。

    即便从法律上讲，“嫖客报警解救失足女”属于“重大立功”，在实施治安处罚时应特别考量。虽然在具体处罚上，“行政拘留10天”确实体现了从轻原则，并未脱离相关法律条款，却忽视了最基本的人性原则，并产生了极大的负面影响，让整个社会为此背负代价。

    法不外乎人情。立法和执法的目的，还是为了起到警示教育的作用。故而“宽严相济，教育为本”是法治的终极目标，也成了司法实践的标准和指导原则。前段时间西方国家就发生一个案例，一位女性半夜昏倒在地，一个路过的劫匪动了贼心把她的钱财洗劫一空，报警叫救护车然后逃离现场，不过整个过程被摄像头拍下，最后该劫匪被起诉，法官还是判他无罪释放。一方面，保护人性中最柔弱和善良之处，应当是法律应有的担当；另一方面，具体的法律执行应当考虑到其带来的社会影响。一起失当的处罚，可能会让整个社会背负过大的成本。

    良法使恶人向善。机械的执法，看似坚持原则实则缺乏法治素养，少了对法律原则和精神的理解，其结果不但会导致法律生态的恶化，更会带来社会道德危机，并最终让法治建设承受巨大的成本。而对于具体执行中的自由裁量过大，标准不统一的问题，有关部门确实需要从社会影响的层面，对“嫖客报警解救应免于处罚”进行明确，以彻底实现纠偏。