分享到: | 更多 |
近日,媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映,孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此,校方无奈表示,找遍了当地所有检测单位,均无法出具检测报告。记者调查发现,我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。(10月13日中国之声)
学生身体出现异样,气味呛人的塑胶跑道,被怀疑是罪魁祸首。此般猜想合情合理,却既无法被证实也无法被证伪。由于相关国家标准的缺失,由于专门检测手段的不健全,我们始终不能对塑胶跑道的“致病性”做出精确、科学的评判。这是否意味着,有关方面不仅难以启动事后的产品整改,而且根本就无力在事前进行有效的产品筛选?有鉴于此,事情似乎陷入了困局。如何确保学生们免受伤害,也几乎成为一道无解的命题。
缺乏国家标准,所以对可疑塑胶跑道束手无策,此等说法无疑是荒诞而不负责任的。现代化的商品社会内,专业化的测量、实证化的计算,越发成为公共职能部门行事法则。由此衍生的一个后果是,朴素的经验评判、常识推论,正慢慢失去说服力和指导性。在此背景下,我们看到了一个诡异的现实,那就是学生身体出现异样、家长据此合情猜想,都不足以构成指证、整改塑胶跑道的理由。校方、管理部门,仗着“直接证据”的缺失,就摆出无奈状而消极应对。
尤其有必要重申的是,包括塑胶跑道在内的一切学校用品,天然就不同于一般的市场商品。对后者,当然可以套用简单化的标准管理,也即不超标则放行。但是,对于学校用品的监管,更多还要置之于未成年人保护的大框架内。这意味着,要本着“疑险从有”的审慎精神,排除一切可能的隐患。
在任何时候,学生门都应当被赋予最大程度的保护。国家标准的缺失,不是任由学生忍受“可疑跑道”伤害的借口。而且,就技术层面而言,避免劣质塑胶跑道继续为祸,也并非没有办法。比如说,进一步推动项目招标的公开化、透明化,优先选择口碑信誉良好的企业合作,努力避免项目的层层转包等等。
王 聃:致癌水背后有无另一个“奶业国标” 2011-09-08 |
张瑞东:食用油“防火墙”应尽快升级 2011-09-16 |
吴杭民:“甲醛白菜”不能止于销毁 2012-05-21 |
瞿方业:“剧毒保鲜”出笼系因国标缺失,你... 2012-05-21 |
商 旸:高标准一定能倒逼高水质吗 2012-07-03 |
深度观察:新国标强制实施,只是改善水质第... 2012-07-11 |
龙敏飞:安全才是药品最大的“国家标准” 2013-06-27 |
张海英:对水质检测“无能”的多重追问 2014-04-28 |
然 玉:当“有毒”的草莓遭遇妥协的“国标” 2015-04-28 |
新民晚报:乳品国标,消费者最“计较”什么 2010-04-26 |