10月10日，四川西昌，一位女孩给摔倒老人喂米线的照片在微博上和朋友圈走红。照片中，一名女孩端着一碗米线，双膝跪在街边的台阶上给老人喂食。这组照片在当地引发热议，很多网友给女孩点赞，称她是西昌“最美暖心女孩”。但同时，也有不少质疑的声音，认为女孩是想出名，在摆拍、作秀。（10月13日《华西都市报》）

　　随着记者调查结果的公布，围绕“女孩喂米线”事件展开的争议逐渐平息，令人欣慰的是，这个女孩是名副其实的行善，而并非别有用心的作秀。于是，先前的质疑者悄悄地退出了“观点市场”，点赞者则备受鼓舞，甚至有不少人摆出了这样的观点——“行善作秀也无妨”，“就算是作秀也是行善”等等。点赞传播正能量笔者并不反对，但把作秀和行善混为一谈，这就值得警惕了。

　　善和美的前提是真，脱离了真这个前提，善和美就无所依附。但在自媒体时代，信息发布几无门槛，人人都是自媒体，这既带来了信息的多元，也造成了虚假信息的泛滥。相信很多人还记得，就在两年前，网络曾热传“深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭”的报道，但经证实，整个行为是某商业展的炒作，女孩只喂了几口饭，便随拍照的男子离开。如果我们把这也当成善举去宣传，将会给本不牢固的社会信任制造新的裂痕；当善良一再遭遇作秀的消费，公众的爱心与悲悯也将会变得麻木。

　　当然，不可避免有人会感到困惑：轻易相信容易受骗，随便质疑带来误伤，我们究竟该怎么做？答案并不复杂：质疑要清清楚楚，点赞要明明白白。

　　一方面，质疑要清清楚楚，拿出真凭实据，不能凭借想象胡乱猜测。比如“深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭”事件中，质疑者拿出了几个有力证据：“报道中宣称的地点不是真实的事发地点”，“报道中记者并未到现场，素材全由通讯员提供”，“有目击证人证明是摆拍”等等。只有拿出有说服力的证据，质疑才有力度；若无证据，发言就需谨慎，避免伤害他人。

　　另一方面，点赞要明明白白，不对真实性可疑的新闻随意转发。现如今网络上各种“最美女孩”、“暖心善举”层出不穷，其中有相当一部分真实性存疑，在此情况下，我们不要随意轻信，更不能抱着“就算作秀也是行善”的观点盲目分享，不妨等一等事件细节，确定真实性后，再进行评价。

　　说到底，即便在网络空间，我们也要对自己的言行负责，用理性去质疑，以责任心去点赞。如果在不假思索、缺乏判断的前提下人云亦云，质疑和点赞都将失去原有的价值与力量。（段思平）