因认为电视戏曲节目的内容涉嫌歧视河南驻马店人，钟先生将制作与播出节目的河南电视台，央视国际以及搜狐网诉至法院，要求三被告道歉并赔偿精神抚慰金1万元。目前，海淀法院已经受理该案。（10月17日《新京报》）

　　报道中的案件，并不是因地域歧视诉讼而引发的个案。早在2006年，深圳市公安局龙岗区分局因悬挂了歧视性标语，被河南几位公民告上法庭，最终案件以被告赔礼道歉的调解方式结案。如今，驻马店钟先生提起的地域歧视诉讼，最为重要的看点就是，地域歧视是否违法，是否构成侵权行为。

　　在2006年，深圳市公安局龙岗区分局向河南公民道歉，虽然以原告诉求得到满足收场，但却没有体现出法治的进步价值。一方面，对于地域歧视案件，其实际上属于公益诉讼，受到侵害的则是地域范围内的全体公民。那么，最终以调解方式结案，只是对原告几人予以道歉，背离了案件诉讼的最终目的。另一方面，根据我国《宪法》第33条规定，“法律面前人人平等”。而在涉及地域歧视方面的案件中，缺乏具体明晰的法律规定，需要司法机关在判决结果中予以释明。

　　正是因为如此，驻马店钟先生提起的地域歧视诉讼，必然会引发社会的广泛关注。现实中，类似地域歧视现象并不少见，不管是出于调侃、戏谑，还是真实意思的表达，地域歧视都给某一地区的公民造成了心理伤害。比如，报道中的个案，虽然被告出于娱乐目的，但不经意的举动则可能让原告难以接受和认同。然而，即便如此，到底是否构成侵权，是否造成侵权后果等等，还需要依赖于法院的判决认定。

　　应该说，地域歧视案件的诉讼，调解结案虽符合法律规定，但却对法治进步意义不大。此类案件的存在，与其他民事侵权案件不同，公益诉讼的特征、法律真空的存在等等，都佐证了判决才是最好的结果。通过判决，法院的态度得以体现，而地域歧视是否构成侵权的诘问，也可以得到圆满的解答。在判决结果中，可以对今后类似地域歧视案做出示范性引导，而人与人之间的地域歧视争辩，也可以从法律层面做出一个了断。

　　毋庸置疑，诉讼的初衷和目的，就是解决矛盾与纠纷，明晰原被告之间的过错是非。不过，地域歧视案件较为特殊，公众的关注点并不仅仅在于“道歉”，而是认定道歉与否的法律依据，并以此为基础的判决结果。我们期待，该案的诉讼能够顺利进行，法院最终能够作出地域歧视是否违法的判例，为类似案件处理提供范本价值，并实现推动法治进步的价值和意义。