最近出现了一桩剧情反转的捐款故事，值得一议，因为它事关爱心、慈善和欺骗。事情说的是，安徽一女子在男友出租房里被男友养的恶犬深度咬伤，为筹集医药费，男友于是找媒体编造了一个“因救陌生小女孩被狗咬伤”事件。在这个事情被报道出来后，很多人为女子的行为所感动，纷纷捐款助其治疗，截止目前，女子已经接收捐款80余万。但没料到，过了几天，真相被戳穿，其男友也因涉嫌诈骗罪被当地警方刑拘，同时捐款账号也被注销。

　　对于该男子来说，当他为筹集医药费而编造这个救人情节时，肯定没想到有这种结局。现在的问题是，如何从法律上定性男子的骗捐行为。一种看法认为，虽然在知道真相后心里不舒服，但该男子的骗捐也情有可原，可以理解，一些捐款者就表示，他们不会追回自己的捐款；相反的看法则认为，虽然男子骗捐的目的很正当，但不能因为其目的正当就判定他达成目的的手段也正当。男子虚构事实、隐瞒真相、侵占他人财物，这已经涉嫌诈骗。特别是，它与一般诈骗不同，性质更恶劣，因为他是利用别人的同情心骗取财物，导致那些真的需要帮助的人在进行类似求助时也可能被认为是假的，从而无法得到帮助。

　　后者的看法其实涉及社会学的角度。男子的行为是否够得上法律上的诈骗罪，或许还可讨论，但从社会学的角度来看，其行为无疑起了极坏作用，尤其在中国目前整体信用环境很不好的时候，即使是为了救助而编造一个子虚乌有的见义勇为故事，对人们心理的伤害也不可小视。一位捐款者就表达了此种忧虑：她为了一个陌生小女孩可以不顾危险，而且做出了这么大的牺牲，我捐钱就是为了肯定她这种行为，我认为社会需要那样的人。但事件真相出来以后，一下子就觉得我们的爱心被亵渎了。其实不是钱的问题，这种行为会对社会道德造成一种伤害，以后碰到真正见义勇为的事，人们还捐不捐款？目前就有400人要求那男子退捐。

　　还原整个事情，可以看到，该男子其实是为减少自己该负的责任而有意利用人们的爱心。因为他并不是穷得叮当响，他还有车，有一个养狗场，其生活条件比很多捐款的人还要好，这种条件下，还想方设法通过媒体编造这个救人故事，说明男子主观上有不想完全承担女友被咬责任的嫌疑，想要把这种责任外化，由社会来承担。假如他确实无力救其女友，编造这个谎言可能很多人还是会原谅的。

　　所以，警方刑拘男子，不仅应该而且必要。