有关养老金的种种说法，由于给人们带来的思维混乱，有时竟让人怀疑，是不是因为有关养老的问题，也会患上“老年痴呆症”？这不，专家又给养老金出了一个更让人一头雾水的“妙招”。

　　随着老年人口的快速增长，养老金不足的问题日益突出。有专家建议，应开拓除“政府基本保障金”、“企业年金”和“商业保险”之外的第四种养老金模式，推进消费养老的普及。所谓“消费养老”，是商家在销售商品过程完成后，按照销售收入的一定比例以奖励积分的名义返还给消费者，这部分资金将会自动划拨到个人养老金专用账户上，该账号由保险公司提供增值和保值的服务，到消费者步入老年时方得到一笔可观的养老金。（10月28日《经济参考报》）

　　趁着还没有跟着专家一起“老年痴呆”，急于问一声：所谓的“随着老年人口的快速增长，养老金不足”，是指养老金发生短缺的情况下，不能足额发放养老金？还是在足额发放的情况下，还不能满足养老所需？同样的问题是，所谓的“消费养老”，是指既定养老方式下的补充，就像一些人在参加社保的同时，再购买商业保险？还是属于补缺，用来填补养老金的不足？

　　另外，对专家“按照销售收入的一定比例以奖励积分的名义返还给消费者”的表述，可以说是既好懂又难以理解。说其好懂，无非就像官场腐败中常见的拿“回扣”，将“回扣”累积起来用作养老；说是难以理解，是因商业销售收入已经按一定比例纳税了，如果再“按照提取消费额的10%左右”的比例，“以奖励积分的名义返还给消费者”，商家负担得起么？即使按照专家说的“可以减少消费税”，那么，从总体上说，这和财政转移支付有什么区别？

　　若说有所不同，从个体而言，就是日常消费水平越高，获得的“消费养老”金越多。那么，老了有没有足够的钱花，就看年轻时有没有大把的花钱。这倒有点“冬季进补，春天打虎”的意思。但问题在于，这种“消费养老”模式，会直接让贫富差距“终身制”。养老金“并轨”所体现的公平意义，就是让人与人之间的生活水平，起码在退休后实现基本公平。而“消费养老”必然让退休前穷奢极欲的人，退休后还要比平时省吃俭用的人活的滋润得多。而那些把从牙缝里省出来的钱用来交养老金的人，还有多少消费能力，能得到多少消费“回扣”，能累积多少“消费养老”金？

　　看得出，专家一直在为养老金分忧。但是，虽说现在老年痴呆症高发，但关于养老的话题，不只是说给老态龙钟的人听的，这属于有关国计民生的大事，怎么连这种类似于拆东墙补西墙的“消费养老”也想得出来？尽管贫困群体也有必须的生活消费，也会累积一定的“奖励积分”，但这要么减少对商家的税，要么商家提高销售利润，这不是把本来由国家统筹的社会保障，变得杂乱无章？

　　原来各单位的退休金，由国家统筹为养老金，就是体现了养老制度的稳定性和保障性。而所谓的“消费养老”，实际上是把养老金的来源，分解到人们的日常消费中，不知出这种主意的专家是在为养老金分忧还是添乱？不过，关于养老金，确实有点让人思路不清了。

　　文/知风