分享到: | 更多 |
用微信以来,参加过的微信投票,至少十多次有了吧?其中有“最可爱宝宝评选”,有某地“好人”评选,有“房地产二十佳”评选,“最佳音乐剧评选”等,必须老实承认,音乐剧,一部也没看过;房地产,一处工地都没跑过,“最佳教师”,一个都不认识也不了解。了解了又怎样?大部分票选是有候选者介绍的,但是,有必要看吗?参加票选,当然要选朋友让我选的,而不是选真正的最好、最佳。再说,最好、最佳是投票的结果,至少得票占一定的权重。所以候选者介绍基本上是个摆设。所以,微信票选,得票最多的,不一定是最好的,但一定是在微信圈覆盖最广的,人缘最好的,或者面子最大的。
真正的最好、最佳,不一定是得票最多的,这样的票选有意义吗?票选的公平和诚信呢?也许,让我们参加投票,本来就不是为了选出那个真正的最好、最佳。一些行业性、专业性很强的票选,本来就不应该拿到微信圈来投票;但是,在行业、专业范围内评选,可能会出现几种状况:评委们坚持评选标准,尽量按照候选人的实际业绩或事迹来评选,但是仍然要被人质疑,想评上而评不上的人要找评委麻烦;搞一个票选,票选有一定权重,你评不上是你得票太少,这样,评委就不会成为唯一的靶子了,你总不能找投票的人算账吧?因此,真正想搞猫腻的评选,也多了一个掩护,一个障眼法,一件“公开”的外衣。
既然票选存在那么多缺陷,甚至不公平,我们为什么还要参加投票呢?第一,跟朋友的面子、交情比起来,“公平”可能不是我们的第一需求。伤了友情、交情,就是伤了自己的生存环境,这是直接的、能感受到的、事先能预计到的损失;“公平”的损害更多是理论上的、间接的,不是直接影响自己生活的;不用过多比较、权衡,我们就会做出“正确”、“有利”的选择。
票选时考虑公平原则还有一个困难。我考虑公平,但我怎么知道别人考虑不考虑公平?如果我考虑公平、诚信,不盲目参加投票,而别人根本不管这些,我朋友不是吃亏了吗?我朋友少了我这一票,他的竞争对手不是多了一票吗?说不定这样更不公平呢!这样,参加投票就没有伤害公平、诚信的顾虑了,更加心安理得了。所以参加微信票选不能把他人想得太好。我把人家想得好了,我可能吃亏;想要自己不吃亏,先把人家往坏里想;这样自己也不显得比别人更坏,大家彼此彼此。也就是说,微信票选是不鼓励讲公平诚信的。所以,一个相互矛盾的现象就出现了:微信票选的候选者是好的,选出来的人是好的;但微信票选却助长、加剧了不利于公平、诚信的心理和行为。
人民日报:阿凡达、全明星投票和“谷歌事件” 2010-01-27 |
人民日报:阿凡达、全明星投票和“谷歌事件” 2010-01-27 |
秦 宁:恶意刷票刷不出真民意 2010-12-23 |
“一元一票” 2011-11-10 |
北京晚报:优秀护士需要网上海选吗 2010-04-01 |
北京晚报:优秀护士需要网上海选吗 2010-04-01 |
羊城晚报:爱国与“爱国病” 2009-09-29 |
羊城晚报:爱国与“爱国病” 2009-09-29 |
新民晚报:网络投票作弊有损公信力 2009-07-03 |
新民晚报:网络投票作弊有损公信力 2009-07-03 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved