时下，公交车上的小事常常会放大成为大新闻。11月21日，福州网友发微博称，“一个老太太欲上168路公交车，她提着个白色塑料袋，里面装着一只家禽，但司机不让她投币，让她下车。老太太说家禽装在袋子里面不脏，最后甚至跪下，嘴里不断哀求。”由于微博配了几张老人下跪照片，引发了网友热议。(11月22日 《海峡都市报》）

　　这样一则新闻之所以引起热议，大体反映了人们对老人的恻隐之心。因为，从行为角度来看，这位老人都会给人一种弱者印象。人都有尊严，如果不是在不得已的情况下，谁会轻易给人下跪？若老人家境条件好，哪会带着家禽坐公交？想必，这是很多人会有的心理判断。

　　再从司机的行为层面来看，司机的做法似乎也没有错。因为活禽不仅脏臭，还可能传染疾病，所以公交公司明确规定不允许市民携带活禽上车。司机不让老人上车，是依规而行。故而，我觉得应该把这个新闻当做一个极端个例看待。也就是说，这个事并不能说明公交公司的规定十分冷血。因为公交车属于公域，其规制设定理应以维护大多数乘客的利益为考量准线，但公交公司有必要进一步加强相关规定的宣传。

　　不过，我想做出这样的一个假设：如果公交司机和老人认识，并且是熟人或者是亲戚，那事情的结局会不会变成另一个版本？因为类似的事情，在我们的日常生活中并不少见。比如，你去某单位办个事，如果是熟人，那该走的程序就会简化，就不会遇到“门难进、脸难看、事难办”的状况。甚至，腿都不用跑，一个电话都能把事办好。在这里，相关单位的规章制度就会成为“松紧带”。办事程序，对熟人松，对生人紧，成了某种潜规则。

　　显然，这种现象折射出了现代社会和熟人社会的差别。熟人社会讲人情关系，现代社会讲公序良俗。回到公交车这个话题上，除去这个新闻案例，我们还会听到其他公交车司机拒载老人的行为。这里边原因不少，但如果司机和老人是熟人，那个中问题可能都会消解。而这给人的直观感觉，显然有违社会公平，也会削弱人们的规则意识。