在今天，生不生二孩都有一定的理由，那么，多一些试点，多一点实证工夫，而在此之前，不妨先观察，暂不做定论。

　　12月5日，某“专家”在某论坛上表示，即使放开生育，真正愿意生二孩的人可能只有30%。政府应通过财政补贴等方式鼓励生育。

　　“二孩”已成当下焦点，相关不相关的“专家”争相介入此话题，一方面，此话题迎合了部分年轻人的愿望，俨然有为民请命的味道；另一方面，政策已松动，则不妨说得更迫切、更夸张一点，既安全又峻急，有利于塑造个体形象。而有了这种心态，甚至没有看一看、实践检验的时间，直到酿成结果，再捶胸顿足地大呼反其道而行之，这似乎已成俗套。

　　讨论“二孩”政策，无可厚非，但应坚守常识的底线。

　　人口增减有“惯性”，无法令行禁止。在实施计划生育初期，人口增速依然较高，今天适当放开，人口也难迅速增加，30%的适龄青年愿意要二孩，这个比例并不特别低，最好观察一段时间再下结论。

　　即使结论表明，需要进一步推动“二孩”政策，财政补贴也非善途。毕竟政府本身是没有钱的，政府的钱直接或间接来自税收，最终埋单的是老百姓，那么，对于不生二孩的人来说，为什么要掏钱来补贴别人的二孩呢？

　　能生二孩的父母，往往是经过理性规划，认为自己能承担孩子未来的养育费用，而政府补贴可能带来这样的后果：许多父母觉得反正有政府托底，不生白不生，结果不经充分理性规划，便匆匆选择二孩，这对他们、对孩子、对社会，都没有好处。

　　也许有人会说：推行计划生育，政府不也补贴了吗？今天补贴二孩，不过是补偿过去的遗憾。

　　这种说法并不成立。计划生育政策的出台源于当时巨大的现实压力，政府不得不强力干预，这是具体条件所决定的。今天政策松动，恰好说明随着条件、环境的改善，政府正逐步将更多问题交给社会解决。当此之时，重新呼唤政府加大干预力度，实在是一种倒退的思路。

　　国家干预，必会引发某方面失衡，在创造利益的同时，也会留下问题。社会发展了，应尽可能寻求软着陆，不能一看到问题，就立刻想到用工程的手段来解决，而当工程手段派生出新问题，只好再上新工程，如此反复，无有竟时，绝非可持续之道。

　　经过30多年迅跑，中国已迈入新的发展阶段，这意味着，应该更新我们的老观念、老做法，更多从整体、从长期去思考问题，而不是只盯着短期的、部分人的利益，多一点系统思维，少一点工程思维，方为与时俱进。

　　这就是为什么应特别警惕极端的声音，在今天，生不生二孩都有一定的理由，那么，多一些试点，多一点实证工夫，而在此之前，不妨先观察，暂不做定论。

　　蔡辉