近日，河南电视台接到报料前往鹤壁市一家食品厂调查“非法使用添加剂”，不料采访过程中遭遇对方围攻。报警后，记者被带至派出所接受了5个小时的“身份调查”，而后黑作坊人去院空。（《京华时报》1月7日）

　　举报者被调查身份，警方扮演了不正确的角色。举报是公民权利，任何人都有权利举报违法行为，不存在身份门槛；记者举报黑作坊之后，却被警方调查身份，而且“代表国家”宣布记者“侵权”，那么，警察是“代表国家”在给黑作坊维权了？

　　警察为黑作坊“维权”，或从一个侧面揭开了造假产品屡打不绝、造假者不尽的谜底：很多假冒伪劣产品、有毒食品的背后，都有公权力做后盾。记者暗访黑作坊遭到几十人围攻，警察到现场后却不制止；食药监局执法人员到现场后不取证，却站在那里和黑作坊的人交谈……很容易让人想到社会闲散人员、黑道人物收钱后替人“站台”的情形。执法人员与黑作坊如此暧昧，甚至公开“站队”，对黑作坊来说无异于鼓舞士气；而对于周边群众来说，相当于一堂生动的教育课：黑作坊老板有这么多“好大哥”，想举报的，不如省省吧。

　　天时地利人和，都在造假者一边，是造假者能量大，还是鹤壁这个地方的制假售假环境太好了？警方扣留记者5个小时，而这之后，黑作坊迅速人去院空，然后食药监部门对媒体回复称，院内没有生产设备和任何材料。而记者拍摄的资料，则被派出所强行删除——官商配合，还能再精彩一点吗？

　　当年，河南的“双汇瘦肉精”事件也是媒体暗访揭开的；今天曝光的这个黑作坊，不仅反映出当地官商勾结、多个部门充当保护伞所折射的监管生态，也足以反映当地食品安全的状态。而接下来对公权部门的调查、问责，则反映着上级对食品安全监管及公权腐败问题的态度。