陕西彬县一留守女性近日服农药自杀，原因据说是因为去年12月24日遭邻居强奸，报案后警方称“没有证据你先回”。现在被害人死了，警方很快将涉嫌强奸的景某控制起来，并对外宣布他们“已经立案了”。

　　此事令很多人唏嘘不已。被害人活着的时候不立案，人一死，警方就雷厉风行起来。如果说以前是立案证据不足，现在未必就证据从天上掉进了警方大院？这种前后态度反差，令人不解。

　　有人可能会想到某些警员的冷漠、懒散与不作为。不能说没有冷漠、懒散与不作为的因素，我们可以想象一下，一名农村留守妇女被强奸了，如果有证据好说，如果没证据，我就严格“依法办事”，让您少来烦我。接警者个人可能是这样想的。但这不是问题的全部。

　　除警员个人想降低自己的无谓能耗外，警方也的确存在一些普通人觉得不好理解的规则。赵薇主演的电影《亲爱的》抨击过一个规则，若儿童被拐，只能于24小时后报案，警方才予立案。现在规则已改，但《亲爱的》说明，儿童被拐立案以前是有时间限制的。

　　至于强奸案，立案的前提是“有证据”，如果没有证据，警方就不予立案。这种事不仅仅是陕西彬县那位留守女性碰到了，到网上一查，发现网上讨论、报道这类困惑的不少。

　　你去警方报案，当然要有证据。如果立案不需要证据，天下可能会有点乱：报案者有可能诬陷他人，有可能拿警方找乐子，还存在其他无事生非的可能。媒体一直在提醒受害者，要保留施暴者的精斑、沾有施暴者精斑的内裤等。有人咬下施暴者的耳朵，结果耳朵肉成了破案的关键。这样看来，警方拒绝对无证据强奸案立案，似乎是在依法办事。

　　但证据并不总是现成的。受害人不是证据专家，什么是证据，她们也未必十分了解。强奸案属于公诉案件，搜集证据，在很大程度上应当是警方的责任。受害人拿出了坏人的精斑固然是好，倘若没有，警方可以循其他方式发现、搜集证据。可以到现场勘验，可能存在目击证人，可以从监控视频中寻找蛛丝马迹，等等。

　　而且警方还掌握其他各种技术手段。能够证明强奸事实的，不只是嫌疑人的精斑。如果强奸犯戴套了，按照提取精斑的逻辑，受害人就永远只能“自说自话”，而施暴者由此获得了绝对安全。

　　强奸发生的时间过去较久了，罪证“灭失”，这是警方不立案的一个绝佳理由。但以色列前总统卡察夫被人告发强奸和性骚扰的时候，警方并没有抓到现行，受害人也是“突然想到”要维权。卡察夫本人也拒不认罪。但以色列警检还是以出色的工作说服了法官，让卡察夫获刑7年。

　　不得不说，我们身边有些人对人间罪恶麻木不仁，对本职工作缺乏敬业精神，这是一些案件不被立案的原因之一。既然有人报案，而且事涉严重刑事犯罪，警方总该派人到现场了解一下。足不出户，闭门断案，这不是警方应有的工作作风。