在国家致力于加快城乡一体化进程的大背景下，农民工等群体能不能尽快融入城市，共享城市各项福利，共享城市发展成果，不仅考验着城市的包容性，而且考验着城市治理者的智慧

　　去年12月21日，广州市公布2015年积分制入户名单。广州积分入户政策实施效果如何？在现行积分入户政策下，哪些人“过关”相对容易？日前，记者采访了户籍专家、户口网负责人余梁。他表示，在近5年的16500名“新广州人”中，占比例最高的是医护人员，其次是教师、金融行业、科技工作者等，普通农民工微乎其微（1月31日《广州日报》）。

　　从整体来看，广州市积分入户制度成效显著，迈出了可喜的一步。在2015年积分制入户名单上，来自北京、福建等29个省（市、自治区）的4500名外来人口正式落户广州。然而，就积分入户的人口组成来看，显然还未达到最佳预期效果。特别是普通农民工所占比例比较小的现实，让人们看到广州的积分入户制度还有比较大的提升空间。

　　积分入户制度是项好制度，这点毋庸置疑。关键是在落实中要有一套科学完备的体系，以满足不同层次人口的需求。而如果入户制度存在积分政策单一、积分体系不兼容、政出多门、公共服务难言便民等问题的话，势必会让好制度的初衷和目的大打折扣。就目前广州积分入户制度执行的效果看，显然会让广大农民工朋友感到丝丝凉意。

　　在国家致力于加快城乡一体化进程的大背景下，农民工等群体能不能尽快融入城市，共享城市各项福利，共享城市发展成果，不仅考验着城市的包容性，而且考验着城市治理者的智慧。而创新思维和方法，让最有资格、需求最强烈的非城市人口拿到城市居住证，则是破解问题的关键所在。所以，在与获得城市居住证息息相关的积分入户制度上，来不得一丁点马虎和懈怠，必须统筹兼顾、尽可能体现公平。

　　要实现积分入户公平最大化，至少应平衡好以下关系：一是“白领”和“蓝领”的关系。城市固然需要大批“白领”带来智慧和创新动力，但如果没有“蓝领”的辛勤劳动，一些创新成果也不可能顺利转化成实践，产生巨大的推动力。同样是城市的建设者，在享受城市发展红利方面，就应该都有所得。二是传统城市人口和传统农村人口的关系。一些人把户口从三线城市转移到二线城市、一线城市，其实还是城市人口，只不过换了个居住地而已，但从农村进入城市，在城市落户居住则大不相同。对于这部分人来说，是一个质的飞跃，标志着从农民一跃而成了市民。所以，在制定积分入户标准时，这些因素都应有所考虑。三是劳动者在城市工作时间的关系。有些人在城市打拼了多年，并且为城市建设付出了不懈努力，但始终没有得到一纸入户证明。对于这种情况，无论他们是什么领域的工作者，都应当有所考虑。

　　要实现积分入户公平最大化，必须打破积分政策单一的局面。一方面，应进一步加强调研，掌握不同层次群体对入户的需求，最广泛地征询民意，进一步完善积分落户标准。尤其要对特需行业作出调整，如环卫工人、民办教师、养老护理员等，以前他们在一些硬指标上很难达到积分入户的条件，现在应考虑单列考评、单列积分。另一方面，城市应尽力打破部门、区域间的信息孤岛，进一步优化积分入户服务流程，为广大外来人员积分入户创造更好条件。