今年年初，王先生网购9件“维多利亚的秘密”文胸，后发现文胸标签不符合国家标准，将王府井百货北京网尚电子商务有限责任公司诉至法院，要求退还货款2070元并三倍赔偿。3月4日上午，该案在北京通州法院开庭审理。被告承认商品有瑕疵但不认可是欺诈，同意退货拒绝赔偿，并称王先生是职业打假人，属于恶意消费。王先生则称，文胸是给女友买的。（3月7日 《京华时报》）

　　读了这则新闻，笔者想起平时吃盒饭。如果你的盒饭没做好，不好吃，甚至还有卫生等方面的问题，我闹肚子了，找到你讨说法，答复居然是“恶意消费”，大伙儿看得懂么？

　　买了你的东西，我付钱，发现商品有问题，我依法维权，从古到今，从中到外，这应该都是个并不需要什么争议的问题。可在现实生活中，一些事情却在告诉人们，即便在诚信建设、法治建设深入推进的今天，某些商家仍然存在着一些奇怪逻辑。他们即便承认了自己销售的商品有问题，也只答应退货，至于依法给予数倍赔偿却死活不肯，还给你戴个大大的“帽子”：职业打假，恶意消费。

　　可是，无论是现在风行的网购，还是各个商场的现买，依照有关法律法规，“恶意消费”都是一个不应该出现的怪名词。即便人家把打假当作职业，即使是人家钻空子，可也是你商家的问题，你首先要自省：为何有假被人打？

　　我消费了，居然还“恶意”，这个怪名词是有来历的。来自“度娘”的解释是，原来，学术界对“职业打假人”有截然不同的两种观点，其中一种是对“知假买假”的行为，有些人认为不应受消法保护之列，认为他们以谋利为目的。可是，“知假买假”而维权的正面效应，在过去的这些年，人们看得多，击掌欢迎的更多。新的消法也已明确规定“知假买假”同样有权利获赔。既然如此，又何来“恶意消费”之说？该让这个怪名词彻底消失了。