昨天，十二届全国人大四次会议主席团第二次会议通过了《中华人民共和国慈善法（草案）》的修改稿，十二届全国人大法律委员会认为，个人求助不属于慈善活动，不受慈善法调整，放开个人募捐权利没有得到法律委员会的支持。（3月14日《新京报》）

　　“诈捐”频发，有人建议慈善法禁止个人募捐，全面封堵“诈捐”，也有人建议规范个人募捐行为，遏制“诈捐”的同时给予个人求助开一道口子。但如今呼之欲出的《慈善法（草案）》选择了对个人募捐说“不”，最后一道口子都没有留下。甚至，今后个人公开募捐，都将面临法律的追究。对此，那些对《慈善法》抱以期待的公民会不会伤心？

　　个人公开募捐该不该一刀切？相信舆论的意见会形成两个极端，但不管如何，人们真正关心的是，当个人募捐的大门被关闭后，个人还可以通过什么渠道获得帮助？在我们身边，并非都是“诈捐”者，真正需要帮助的人依然大量存在。我们不能因为“诈捐”的存在而认为个人募捐通通存在嫌疑，并因此对个人求助说“不”。

　　此外，我们还应关注，这些年来慈善组织公信力不足，使得个人募捐盛行，并获得越来越多公民的热心参与，尽管“诈捐”频发，却也激发了社会爱心力量，使之成为一种推动社会进步的重要力量。如今，个人募捐被禁止，会否让公民对慈善渐渐失去兴趣和信心？上述这些问题无疑是《慈善法》立法需要慎重考虑的内容。

　　值得肯定的是，《慈善法（草案）》规范了慈善组织的权利和义务，其中就包括慈善组织账目需接受审计，这是一大进步。这些年慈善组织之所以备受诟病，其最大的争议点就在于账目混乱不堪，各种贪腐、挪用善款的现象频发，善款使用用途不明。如今，明确慈善组织账目接受审计，可以说多了一道把关，只是离公众期望还有点距离。

　　须知，对慈善公信力重塑而言，重要的不只是接受审计，更重要的是让账目真正透明，让每一个慈善参与者能够清楚地看到善款的去向。而在个人募捐被一刀切后，唯有重塑慈善组织公信力，释放慈善组织活力，拓宽个人求助的渠道，才能弥补立法的缺憾，让立法能够平衡各方意见，让公民参与慈善、奉献爱心更多一些信心，才能继续促进社会公益力量的成长。