最近网络用语“友谊的小船说翻就翻”刷爆微博朋友圈，来源是一组漫画：两只企鹅坐在船上，一人一句，发现并不一致，船便失去平衡，就翻了，可谓是“一言不合就翻船”。不少人将“翻船体”改编成各行各业的版本，三句话之间道出行业苦衷，嬉笑怒骂里却是无奈苦涩。人们对这句话引申义的解释是“寓意友谊经不起考验，说变就变”，但有人却就此分析：这明面上说的是“友谊危机”，实则在说熟人圈感情维系方式与职业规范间冲突造成的“社交痛点”。

　　对这句话笔者持保留态度，因为很难以一语界定现代社会的“友谊”和所谓“熟人”，“友谊是一种基于双方情感的、单纯的感情”，这是百科对友谊的定义，给出进一步阐释的例子是管鲍分金、伯牙绝弦等等。但在现代社会中，对交友的要求、朋友的定义似乎远远要宽泛许多，而“熟人”是指彼此比较熟悉，曾经打过交道，有一定关系的却又不是十分密切的人。“那么按照定义看来，”一言不合就翻船“中一言不合的充其量只能算是”熟人“甚至更直白地称为”利益共同体“，翻掉的那艘船，或许根本算不上什么”友谊的船“，或者只是”合作之船“。因为真正的友谊不需要放到天平上如此这般称斤计两，倘若三言两语就能交个朋友，一言不合就少个兄弟，那么这样的”友谊“未免太过廉价，不满足要求就翻脸，究其根本是你们的价值观根本不在同一条船上。

　　古人云，道不同不相为谋，的确是这样的，为了合作走到一起的价值观不同的两人，硬要美其名曰我们共乘的是“友谊”之船，其实你们都知道，登上船的那一刻，你们不过是利益共同体，古往今来，极少有人用“一根线上的蚂蚱”来形容两个惺惺相惜的朋友吧。

　　朋友是明明可以独立行走讲话的个体，却选择与你同行的那种人。既可以同行，必是以相互尊重为前提，尊重你，也尊重你的职业。试问那些轻而易举就说出“你不是会画家么？来，给我画个像；你不是作家吗？帮我写个东西；你不是会拍照么？帮我小孩拍组照片吧。这对你来说应该挺简单的吧，帮朋友个忙呗。”的人真的是你的朋友吗？他们真的理解你尊重你吗？职业无贵贱，即使擅长某些东西并不代表可以不费吹灰之力就完成它们、不代表可以打着朋友的幌子让你做这做那。他看来的“轻而易举”，你看来的“有损原则”，在潜移默化中摧毁了原本就脆弱的感情。分崩离析看似一夕之间，心灰意冷却是日积月累。

　　科胡特在分析父母与子女交流的态度时说了一句话，在交友方面亦同样适用——“没有敌意的坚决，不含诱惑的深情”，笔者的理解是：既是朋友，我对你的拒绝并不包含任何的敌意或者说并不是因为对你的排斥，而我对你的好并不是为了维系我们的感情或者有求于你，而是自然而然，仅仅是我想为你做这些。

　　笔者将人与人的关系归结为一句话，“人因何聚，必因何散。”只有因为相爱在一起的恋人才能相爱，只有因为志同道合在一起的友谊才干净纯粹。因为什么在一起，就因为什么离开你，因为利益合作的人可能就会因为分钱而大打出手，而彼此尊重理解的人，又怎么会因为“你不为我”做什么而轻易离开你？“友谊的小船说翻就翻”，可你们真的在同一条船上吗？你们之间的感情，称得上是友谊吗？