所谓“神秘买家”制度，说白了就是监管部门将抽检行为还原成了购买者的“消费行为”，这样避免了兴师动众公开抽检所带来的打草惊蛇，让生产者或销售者做到防不胜防。

　　笔者认为，这看似“神秘”而无法设防的抽检，毕竟带有或然性，要想有效遏制网购食品缺失安全乱象，与其施行“神秘买家”制度，倒不如鼓励“神秘举报”来得更加可靠。

　　本质而言，“神秘买家”是一种“面上选点”的带有概率性、或然性的监管行为。该不该买？该何时买？该买谁的？且不说这些“买”之行为能否兼具“以一当十”的代表性等问题，我想说的是，既然“神秘买家”制度还原成一般消费者的购买行为，那么，“神秘买家”所做的保存单据、记录样品的名称、留存相关票据等这些事宜，一般消费者亦全能做到。诚若食品监管部门让消费者网购食品时，人人都变成“神秘买家”，发布并实施“神秘举报”有奖制度，岂不是更能达到遏制网购食品质量不安全的目的。

　　“神秘买家”变为“神秘举报”，不同的是将监管行为的部门化、“小众化”，变成了社会化的共同参与。凡是网购食品者发现不安全食品，提供相关资料举报，监管部门一律对举报人严格保护，使之“神秘”。诚若这样，即使举报人提供资料不全面，也能给监管部门“神秘买家”的抽检提供了具体而准确的引导，同时规避了“神秘买家”抽检的或然性，减少了监管资源的浪费，从而真正实现遏制网购食品不安全的乱象，达到保护消费者确保食品安全的目的。