据媒体记者调查发现，“快递实名制”实施一年多来，并未得到严格执行。一些群众出于隐私考虑，拒绝提供相关信息；而快递员也怕麻烦，并不过问。这或许是导致“快递实名制”持续遇冷的重要因素。

　　“快递实名制”持续遇冷在预料之中。客户与快递公司都对快递实名制不太“感冒”，从属于趋利避害原则。逢寄快递即掏身份证，嫌麻烦尚在其次，主要还在于客户担心个人信息被泄漏，进而被不法分子“精准利用”实施诈骗。试想，当一个素不相识的人对你的姓名、电话、身份证、家庭住址甚至家庭财产情况都了如指掌，像老朋友一样与你“煲电话粥”，你会不会感到脊背发凉？快递公司当然也嫌验视身份证麻烦，更不愿“多此一举”流失客户。

　　有关部门要求实行快递实名制，但对于快递公司以及客户不配合以及拒绝执行的情况，又缺乏行之有效的约束机制。一项规定要得到顺利执行，充分的民意基础是必要条件。即便快递实名制已经建立起强有力的威慑制度，但仍遭受抵触，就是因为民众担忧信息泄漏的“心病”未能消除。

　　“快递实名制”实施一年多来持续遇冷，说明还有不少环节抑或工作没有统筹考虑好或者没有做到位。

　　顺利推进“快递实名制”，首先要打消快递公司与客户的思想顾虑。这需要从多个层面发力。从技术层面上讲，应该尽快建立全国统一的快递寄送分发智能平台，同时明确规定快递公司只是通过这个平台比对验视客户身份信息，而不必登记身份证信息。从法律层面说，要出台严厉打击与有力保护并举的法律法规。要尽快建立公民信息泄漏追溯与惩处机制，并在出台法律法规时应尽可能考虑周全，减少漏洞，避免顾此失彼甚至出现“新的伤害”，最大化追求法律的惩恶扬善效果。实行“快递实名制”的初衷与根本目的，是为了遏制借助快递实施的违法犯罪行为，是为了维护公共安全，假如信息泄漏给公民带来意想不到的困扰不能很好解决，实名制推行必然阻力重重。从社会义务层面看，每一位公民都有责任为“快递实名制”顺畅推进献策出力，毕竟保障公共安全就是保障我们大家的安全。

　　对于实施“快递实名制”的种种担忧甚至非议，大家理当释然，不必耿耿于怀。当初火车票实行实名制征求公众意见时，舆论也曾莫衷一是，但是现在大家都很享受实名制带来的实惠。一项从维护公众利益出发的良善规定或者法律出台之初，或许很多人会感到不适应，但是践行一段时间之后，必将演变为生活中不可或缺的习惯。