常言道，童言无忌，现在却要对孩童行为时刻警惕和关注，这既是社会情态复杂化的客观产物，也是对人类理性的考验。逝去的孩子在看着我们

    随着11月25日重庆长寿“女童殴打男婴”事件的持续发酵，这起由未成年人引起的惨剧已经引起了社会广泛关注。一时间，各种评论、观点、看法铺天盖地：激愤者有之，呼吁冷静者也有之；研判法律制裁途径的有之，探析女童心理原因的也有之，一起个案再次演变为社会公共事件。

    无独有偶，多年前英国也发生了一起类似案件。1993年2月12日，两岁的詹姆士·巴尔杰在等待母亲购物时被两个年仅10岁的男童罗伯特和乔恩带到一条铁道旁施虐，造成小詹姆士被虐致死。死后，两恶童还把小詹姆士的尸体放在铁轨上，用石板盖在他流血不止的头上，希望造成被火车碾轧身亡的事故假象。案件侦破后公布的残忍事实，引起全英国社会的强烈震动。尽管警方在逮捕两名嫌疑人后出于保护未成年人的考虑用“男孩A”和“男孩B”来代替，但愤怒的英国民众还是无法接受这样的处理，不断向司法机关施加压力。最终在临近审判时，迫于外界压力，主审法官公布了两名被告人的真实姓名。此后，新闻媒体开始不断爆料两被告的家庭背景和成长经历，进一步引发了社会关注。

    1993年11月1日，此案在普雷斯顿皇家法庭开庭审理。当日便有近500名示威者在法庭外要求重判凶手。在庭审中，儿童精神病专家认定被告“完全具备分辨是非的能力”。尽管两被告在庭上未做任何回应，但凭借确凿的证据，法官莫兰最终认定二人所犯谋杀罪名成立，均判处8年监禁，二人就此成为英国现代史上年纪最小的杀人犯。之后，英国的首席法官泰勒勋爵将二人的刑期增至10年。但这仍不能平息舆论的愤怒。英国《太阳报》将一份有2.8万个签名的请愿书提交给时任内政大臣迈克尔·霍华德，霍华德不得不将两人刑期再次增加至15年。

    2001年，在欧洲人权法院的司法干预下，二人提前结束了监禁，以全新的匿名身份回到社会开始新的生活。但当乔恩的真实身份被意外泄露遭到严重生命威胁向司法机关申请转移时，司法机关却再次发现乔恩此前在网上传播并下载儿童色情信息的行为，使其再次入狱。

    两起案件，尽管案情惊人地相似，却出现了迥异的结果。在未成年人心智成熟越来越早、心理问题日趋严重的今天，这种案件虽然空前，却无法保证一定绝后。当惨案发生后，应该从中进行怎样的反思和探索，方能杜绝惨剧重演、告慰死者灵魂？

    是否需要重新思考刑法绝对不负刑事责任年龄制度？刑法对于14岁以下的未成年人设置了绝对不负刑事责任年龄制度，无论其实施何种犯罪行为、造成了怎样的结果，都不受刑事处罚。这种绝对不罚的制度，虽体现了对未成年人的保护，但同时造成了对被害人的巨大不公。刑事处罚的缺位，还可能造成行凶者家属的冷漠，比如此次重庆女童殴打男婴案中女童父母迟迟未到的道歉就是典型体现。

    是否需要在等待基本正义得以伸张后再表达宽恕之情？在重庆女童殴打男婴案发生后，舆论中出现了一些呼吁宽容的声音，理由在于该女童自身也是“遭受父母打骂”的受害者，况且被害婴儿家人也有责任。宽容是社会的祥和之气，本来应该提倡。但在事件本身并未完结、女童父母甚至未正式道歉的情况下就匆匆呼吁宽容，未免滑向了伪善或矫情的边缘。宽容也需要有基本的是非对错，也需要在正义伸张的基础上再来表达，因此，在类似恶性案件的行为人及其监护人未受法律制裁前，表达宽容不合时宜，只能对被害人造成二次伤害。

    是否需要建立针对未成年人的心理健康监测机制？在当今社会，网络信息铺天盖地、物质诱惑潮涌而来，未成年人极易受到各种思想、观点的影响从而产生心态的异化。面对尚未正式启程的人生道路，未成年人遭遇心理疾病的危害更为长远和深刻。因此，应该以此案为契机，呼吁建立针对未成年人的心理健康监测机制，密切关注未成年人心理健康，减少甚至杜绝类似惨剧再度发生。

    常言道，童言无忌，现在却要对孩童行为时刻警惕和关注，这既是社会情态复杂化的客观产物，也是对人类理性的考验。如何才是适宜的处理，目前没有定论，只是希望社会时刻牢记小詹姆士以及这次电梯男婴的可爱面容，时刻告诫自己：逝去的孩子在看着我们。

    （作者单位：重庆市第五中级人民法院）