这轮断交，不是简单的历史重演，相反，这种极端外交手法可能放大两大阵营在众多层面的分歧，甚至可能使之成为中东又一场格局变化的导火索。

　　从沙特处决一名什叶派宗教人士，到伊朗示威者冲击沙特使馆，再到沙特当地时间3日宣布与伊朗断交，短短48小时内，沙特与伊朗成了外交上的陌路人。但事态远未结束。4日，巴林宣布与伊朗断交，阿联酋下调与伊朗的外交关系级别，苏丹也表示与伊朗断交，中东两大教派阵营的关系急转直下。

　　伊朗和沙特不是天生的盟友，但也算不上天生的敌人。对两国关系最精确的定位，应当是“天生的对手”，两者在宗教派别上是对手，在地缘政治上是对手，在地区影响力的争夺中更是实力相当的博弈者。

　　在教派上，伊朗和沙特分别代表中东地区什叶派和逊尼派两大阵营，而教派分歧在历史上素来是两国积怨的由头。沙伊两国在上世纪80年代末的那次外交冰封，也是缘于在麦加朝觐期间发生的不同教派朝觐者恶性冲突。至于巴林、阿联酋和苏丹，在西亚北非剧变之后，也一直是伊朗和沙特博弈的舞台。

　　2011年沙特出兵巴林帮助逊尼派掌权的巴林当局“平叛”，实际上就是为了打压巴林内部占大多数的什叶派势力，是沙特和伊朗在争夺波斯湾话语权中的“场外较量”。阿联酋和苏丹情形也类似。

　　在地缘政治层面，美国从中东快速抽身以及中东地区发生的深刻格局变化，正在改变伊拉克战争之后逐渐趋于平衡的天平两端，特别是近来美伊关系的改善、伊核谈判的进展以及什叶派在伊拉克掌权、叙利亚巴沙尔政权暂时有惊无险等内外多重因素，一方面把沙特置于尴尬境地，另一方面在实质性促升伊朗在地区的影响力。多年来维系平衡的牵制力被打破，此消彼长的态势持续加剧，加上油价下跌重挫沙特经济，多重动因共同点爆了处于低谷的沙特，使之做出强硬断交姿态，并唤起同一阵营的诸多小兄弟做出类似举动。

　　这轮断交，不是简单的历史重演，相反，在特定时局和特殊外部环境下，这种极端外交手法可能放大两大阵营在众多层面的分歧，甚至可能使之成为中东又一场格局变化的导火索。

　　在教派阵营层面，断交势必激化中东地区教派之争，更可能把分歧扩大至伊拉克、叙利亚等教派角力突出的中东国家。即便在逊尼派阵营中，不少国家也对沙特等国采取断交手法表示“不解”和“无语”。

　　在地区稳定层面，断交的副作用可能会扩散至叙利亚和也门的政治进程中。此前，沙特和伊朗双双深度介入叙也局势，从某种意义上说，叙利亚和也门成为中东两大教派通过各自“代理人”角力的平台。而今两大教派矛盾激化，很可能使业已艰难的叙也局势变得更加无序多变。

　　在反恐层面，断交可能使反恐共识在落实时遭遇更多困难，中东可能出现新的安全真空、权力真空和反恐防线断层，使极端组织有机可乘，或喘息，或扩张，给全球反恐带来更多危机和挑战。　　本报特约评论员凌朔