中国人民大学原招生就业处处长蔡荣生持假护照“跑路”被抓，又一个“左手拿先进，右手拿现金”的负面形象浮出水面。人大所谓的自主招生“嫡系部队”，开始被公众不断揭底。有校内教师称，“他（蔡荣生）曾经让一个11岁的富二代上了人大的本科。”　　（12月16日《新金融观察报》）

    当招生变成“提款机”，“自主”沦为特权的演绎，大学这个神圣的知识殿堂也被人们质问到底公平几许。凡此种种，不单单是人大的悲哀：新华社记者调查发现，高招腐败案件近年来呈多发趋势，自主招生、补录及调换专业三个环节成为腐败的“重灾区”。

    自主招生自2003年推出后，至今已有十年。十年间学校对学生的选择权越来越多，走进这一“特殊政策”圈子的学生覆盖面也越来越大。自主招生原本是高校拿出一定比例的招生名额，招收有特殊才能的学生，但也正因为自主招生没有确切的标准，才更多地受到人为因素的干扰。据媒体报道，一参加过人大艺术特长生考试的学生就表示：“人大艺术生考试时，评委和考生互相都能看得见，很容易有猫腻。”一些高校教师也反映：“学校和学院都有一定的补录名额，没有公开程序，只是凭无从得知的‘标准’圈点录取对象。”由于没有完全的信息公开、全程的透明和严厉的惩处，违规招生与腐败也就趁机而入。一些有关系、有背景、有门路的人，通过自主招生这一途径，进入了名牌大学的大门。

    自主招生中出现的违规和腐败，其深层次原因来自于高校资源的过度垄断，包括招生在内的各种权力，集中在少数高校管理者手上，再加上缺乏有效的监管体系，“蔡荣生”们才能将招生这一本属于高校选拔人才的途径，异变为中饱一己之私的盘中餐。

    笔者以为，要让自主招生脱离权钱的“魔爪”，首先应该正视自主招生所存在的问题，设立更多的信息公开环节，对高招腐败釜底抽薪。比如自主招生从招生、初试、复试到录取，全程公开考官与考生信息；比如将一人或几人说了算的招生权力“分而治之”；比如建立通畅的反馈和监督渠道，让公众发现异常现象后及时举报等等。从制约权力、信息透明入手，才能重塑高校自主招生的公信力，使自主招生不至沦为特权的自留地，真正实现“不拘一格降人才”。