昨天是南京市规定的小升初跨区借读生回原籍登记的第一天，在不允许跨区择公办学校的严规下，有些孩子根本不符合户口、实际居住地及房产证三个条件，但不少家长拿出了近期才办的离婚证，有的还是登记前一天才离的婚。（4月19日《现代快报》）

　　这些家长都是一方放弃婚后房产，带着孩子迁回住在名校学区房的父母家。很显然，这一次出现在南京的小小“离婚潮”又是一种非正常社会现象。

　　对于这些家长的作为，是冲动还是理性，恐怕各持己见。如果有人把孩子视为生活的全部，那么它就是值得的；但如果有人更看重家庭的完整，那么这无疑是冒着很大的风险。

　　一方面，我们必须指出，这些人的婚恋观存在一定问题。婚姻不是儿戏，感情不是游戏，要抱着对婚姻慎重、对感情尊重、对对方负责的态度来经营婚姻。婚姻是幸福，不是福利，不是一块随时随地都可以拿来就动的奶酪。更何况，身教胜于言教，家长的一言一行、一举一动都被孩子看在眼里，对孩子的将来也会产生潜移默化的影响。

　　另一方面，我们还应该看到，离婚并不是这些家长的真正意愿，他们大都迫不得已而为之，只是为了“钻空子”、“搞变通”。他们在现实政策面前的无奈、无助和无力，也反射出相关政策运作并不成熟。要么是，政策本身的公平性和严密性有问题，仍有漏洞可钻；要么是，政策宣传和解释工作不到位，让家长一知半解。

　　除此之外，家长对于好学校等稀缺教育资源的渴求也使“择校热”热度不减，甚至已经开始连带其他社会问题产生。对此，我们一定要有还没“按下葫芦”又可能“浮起瓢”的警惕。

　　中国正处在社会转型期，全面深化改革意味着利益将被重新调整，在未知和不确定面前，人们都希望能够“乱中取胜”，搭上“最后一班车”。殊不知，这“最后一班车”的票价也许是最贵的，代价也许是最高的。我们期待政策早日完备的那一天，能够在公平性和稳定性上实现最佳契合。我们也期待社会公众受政策波动做出的决定越来越理性，不要因“小”而失“大”。