学校不是拉大旗作虎皮，而是拉大旗作狗皮，用狗皮膏药式的思维来遮蔽笨拙的牟利冲动。

　　近日有媒体曝光，成都东软学院、四川大学等高校禁用无线路由器及免费WiFi，要求“一人一号”。同宿舍学生网络不能共享，一个宿舍一年上网费竟高达5000元左右，学校则与网络运营商分成。

　　一个宿舍一年上网费高达5000元，这绝不是蔡元培所说的“负有培育及维护一种高标准的个人品德的责任”的现代大学，更像是孙二娘开的黑店，既无操守，又无敬畏。

　　谈及之所以强令学生“一人一号”，校方拿出的尚方宝剑是2004年颁布的《教育部、共青团中央关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》，要求落实用户实名登记制度，建立IP地址使用信息数据库。且不说该意见随着时光流逝已经不合时宜，即便仍有生命力，费心推敲其中的每一个字，也看不出“一人一号”的要求。更何况，按照现在的技术能力，无需“一人一号”，也完全可以实现对学生上网的管理，实现对IP地址的固定。因此，学校不是拉大旗作虎皮，而是拉大旗作狗皮，用狗皮膏药式的思维来遮蔽笨拙的牟利冲动。

　　据报道，学校通过与电信合作，利用“一人一账号”的方式让学生们无法共享网络而独立开户，而学校从中获得电信运营商分成。这笔生意太划算，学校不费吹灰之力就能坐收暴利，但是把穷学生当成了摇钱树，所赚取的钱并不干净，毫无正义可言。按说，学生是学校的宝，校方应该“护犊子”，千方百计为学生省钱，可被曝光的这些学校却反其道而行之，见利忘义，简直斯文扫地。

　　对学校联合运营商垄断校园宽带服务，并设置不合理的条款，学生应拒绝盘剥，有权要求学校充分尊重自己的选择自由，打破“一人一号”的不合理规定，如果不能遂愿，应勇敢拿起法律武器维护权利。当然，学校更应该去商人化、去利益化，体谅学生的不易，尊重学生的合法权益。一来学生没有挣钱能力，一人一号只会增加他们家庭的负担；二来在网络化时代，学生求知离不开网络，高额上网费或将掣肘学生的求知路。

　　不知道还有多少学校像被曝光的学校那样嗜利，无论如何，都希望这种行为尽快停止，更希望高校推出免费WiFi，依学校财力并不难做到，就看学校有没有这个意识和远见。