《法制日报》报道，刘军的父亲瞒着刘军，带着刘军的户口本，以刘军的名义与保险公司签订合同，给孙子刘智买人寿保险，并缴首年保险费5000元。刘军回家后不同意，要求保险公司撤销合同，保险公司称手续齐全，不得退保。刘军将其诉至法院。近日，江西永新县人民法院审理此案，判决合同无效。

　　在这一案件的诉讼中，法院采用了“瑕疵证据”及其补正规则。所谓“瑕疵证据”及其补正规则，主要被确立在《办理死刑案件证据规定》之中。根据这一证据规定，法院在对物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录的审查判断过程中，对于那些在收集过程中存在轻微违反法律程序情形的，可以将其视为“瑕疵证据”，并适用可补正的排除规则。而在这起保险合同案件中，法院也使用了“瑕疵证据”及其补正规则。

　　刘军父亲用刘军的户口本签订合同，并缴纳保险费，是保险公司自身未尽到合理审查义务，且本案保险合同不能通过补正达到合同目的。根据合同法第四十八条规定，无权代理订立的合同，未经被代理人追认的无效，所以对刘军不发生法律效力。刘军父亲和保险公司都希望刘军购买这份保险，而刘军没有签约的意愿，通过“瑕疵补正”只能认定合同当事人是刘军父亲和保险公司，这显然无法实现合同目的，合同的瑕疵无法弥补，故应支持刘军的诉讼请求。

　　儿孙自有儿孙福，现在多少父母对孩子已经够娇纵够溺爱了，隔辈老人就别再添乱。有的爷爷奶奶竟然给孙子孙女上的未来险，得等到自己的儿子、女儿死后才能兑现，那是多么久远未知的猴年马月？这等“宵旰焦劳”孙辈福祉的心态世人难解，也亏保险公司奇葩得出来。通过这个案例，老人们不要操劳隔辈人的保险，多关注自己的生理健康、心理健康，不给儿女添堵才是老有所为的价值与贡献。