从武汉理工大学、华中师范大学、武汉科技大学等高校发布的图书借阅数据发现，名著小说不再独霸纸质书籍借阅排行榜，取而代之的是一些专业书籍。武汉理工大学图书馆统计，借阅排行榜专业类书籍占到一半，借阅最多的是专业书籍《结构力学》。武汉科技大学借阅排名前十名都是专业书籍。华中师范大学图书馆，《明史》、《史记》等专业书籍跻身借阅排行榜前十名。（1月5日《楚天都市报》）

　　近年来，随着电子书以及各类网络资讯的汹涌而至，纸质书籍一度风声鹤唳，许多纸质书店不得不关门歇业。作为纸质书籍中流砥柱的图书馆，在互联网时代亦不可避免地遭遇读者分流和借阅率下滑的巨大压力。曾几何时，图书馆里文学类书籍颇为走俏，尤其是畅销小说长期扮演着图书馆书籍借阅率的主要拉动力量。此番专业书籍借阅率在多所高校图书馆的反弹现象表明，即便互联网时代，图书馆的“专业集群”优势仍不可比拟。

　　对于热爱阅读者而言，图书馆犹如阅读者的精神“圣地”，过去很长一段时间总会吸引不少虔诚的阅读“圣徒”，究其原因，当然还是在于图书馆藏书量大，配套功能齐全，环境舒适，阅读体验效果甚佳。但图书馆的这些传统功能，显然无法与方便快捷的手机等互联网阅读方式相提并论。站在笔者角度看，就算再如何喜欢图书馆的阅读环境，如果手机阅读能够满足基本的阅读需求，大抵是不会刻意选择前往图书馆。

　　近年来，针对纸质书籍销量的下滑，不少论者批评以手机为代表的互联网阅读存在种种弊病，鄙之以“浅阅读”。但现实提供了有力反证：正是因为手机等互联网阅读方式的普及，才有效激发了那些过去不大阅读群体的热情。再说，阅读过程并不重要，重要的是能够达成阅读效果。无法否认的事实是，正是互联网阅读载体的多样化小型化，才为阅读者进一步挖掘过去难以利用的点滴时间提供了诸多方便快捷的选择。

　　当然，这并不是说面对互联网阅读，过去纸质阅读的兴盛时光就会送进历史的故纸堆。几所高校借阅榜单的变化其实已经表明，图书馆的专业优势以及舒适的阅读体验环境，在蓬勃的互联网阅读时代仍具有极强的竞争力。或者说，图书馆与互联网阅读方式不应是谁压倒谁的问题，而应是相互补充长期并存：互联网阅读可以为一般读者提供方便快捷的阅读选择，而图书馆则可一门心思打造“专业集群”式阅读服务。