当前位置:中工网评论频道科教-正文
真的“科学哥”不需要谁的道歉
鲁珊
//www.workercn.cn2016-02-24来源: 武汉晚报
分享到:更多

  “诺贝尔哥”郭英森最近成了新网红。5年前,他在一档电视节目中,首提引力波,遭到嘉宾方舟子的嘲讽。

  网友如今很为郭英森鸣不平,认为嘉宾“连最起码的尊重都没有”,所以“如今他们都欠他一个道歉”。居然还有人认为,这是“拱手相让的诺贝尔奖”。

  这件事跨度颇大,不妨依次分一分其中的出场人物。

  一,嘲讽了“诺贝尔哥”的嘉宾们。他不能代表知识界,但至少代表了有优越感的精英们,看待民间科学的态度。言辞尖刻是可以容忍的,这是各人的修养和表达问题,但是方舟子在节目中因学历、职业发出鄙夷,以及对“诺贝尔哥”各种想法的一棒子打死,嘲讽姿态的确令人气愤,也正是这种态度激怒了5年后的网友,道歉声四起。当然需要明确,这个主角是精英们看待世界的态度,而不是民间科学。

  二,与民间科学对立的官科。既然有民间草根科学,不妨把正统研究称为官方科学。引力波是很难懂的物理研究,就算春节前后热门了一阵,了解的人依然不多。但是,不懂引力波,并不妨碍老百姓对本土科学信心不足。即便去年青蒿素获了诺奖,钱学森之问——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”依然没有答案。与其说老百姓相信民间会出传奇,不如说老百姓经验中官科的无力。

  三,如今热炒诺贝尔哥的一众网友。既然义愤填膺,为何要时隔5年?你可以解释因为5年中没看到,但能排除这个因素吗——是因为引力波火了,所以诺贝尔哥的遭遇才让人气愤?也就是说,如果就是一个发明疯子,这样的遭遇可以容忍,如果这个疯子后来成了爱迪生,这样的遭遇就罪不能恕。这难道不是网友们自己的功利之心吗?又或者说,从另一个意义上说,网友的这种热炒,难道不是另一种伤害吗?

  四,当然是主人公“诺贝尔哥”。“诺贝尔哥”这个名字取得好,这证明,郭英森热衷的并不是科学,而是诺贝尔。至于诺贝尔对他意味着什么……反正不意味科学本身。他曾在街头摆擂:卖肝卖肾,为争诺奖……如此惊世骇俗,已经没科学什么事了。

  真的科学哥,不需要谁来道歉。因为痴迷科学的人,科学自然会回报他乐趣,旁人是弹是赞,他怕是听都听不到。这样的人值得尊敬,值得保护,无论他是官科还是民科。

  “诺贝尔哥”事件,折射的更多是“成功学”,还是山寨版的成功学,主人公与围观群众一起,做的是一个无关科学的庸俗的黄粱梦。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×