3月12日，武汉大学辩论队官方微博上传了一张参加武大新生辩论赛的70支队伍名单公示图，迅速引爆网络，各路奇葩队名让一众网友笑喷，比如“就是不顾四辩感受的红鲤鱼与绿鲤鱼与鱼队”“宝宝有话说队”“仲基不抱我不起来队”等。（3月28日《中国青年报》）

　　从已经报道出来的信息看，这些队名不相互重复、不山寨他人、无伤大雅、无损大道，率性随意却又出奇不意，文采平庸却也清新自然。是对当下网络“标题党”通吃网民的反叛。尽管网上对奇葩队名议论纷纷，却找不出违背了什么法律规定，当然，也没有寄托什么高大上的理想与情怀。

　　虽说“名不正则言不顺”，但“名不正言不轻”不乏其例。如鲁迅先生就有许多作品命名“无题”，照样能够振聋发聩。其实，自改革开放以来，每个时代的年轻人对于“名”都会放弃传统的追求。留给我们印象最深的有80后作家韩寒与郭进明，请看他们的作品名称：韩寒的《独唱团》《他的国》《我想和这个世界谈谈》；郭进明的《小时代》等等。这些书名对于他们之前的作家来说，多少有些颠覆的感觉。开始不习惯，后来也都接受了。

　　是什么土壤就长出什么苗。作为一所有深厚人文教养的名校和满腹经纶的鸿儒大师，对这些看似远离高雅没啥讲究的辩论队名给予包容和理解，更显示这所大学的胸怀与气质。他们至少认定这些队名有以下三个特征：

　　自主选择。有个队的同学自认为自己队的实力有限，就戏谑自己是“一支水队”。你说他是自谦，说不准是一种战术包装，还不知让对手会因此如何轻敌呢。

　　自由表达。“不顾四辨感受”，与其说是以自我为中心，不管不顾，自以为是，自娱自乐，不如说这个队名就是对对方四辨进行的一种心理战，或者是声东击西。

　　自信表现。95后对待竞赛和争先，与他们的父辈也许有着完全不同的心态，他们举重若轻，并非非胜不可、先声夺人，以娱乐心态等闲胜负，难道不是一种“逆商”？

　　这与当前国务院要求清理不规范地名不同，地名需要有相对稳定性、文化传承性和兼顾大众感受，同时承载一个社会和时代的风貌与追求。而一个学校的辩论队名，本身具有相对短的时效性，作为尚在大学校园的学生，他们从心理上还没有在每一件事情上承担弘扬主流价值的思想准备。他们今天的随意、个性，只是他们人生的一个过程，不必定为他们人生的标签。

　　队名无关痛痒，辨力才是王道。我们希望这是“不正经”表象背后的真相，是满满的正能量。我们相信“奇葩”队名掩饰的是严谨的态度和专业能力，是青春的活力和奔放的天性，同时，也必须正视这批年轻人中确有浮躁、以自我为中心和自我满足心态，过分的自信会让他们缺乏虚心学习的动力，靠聪明应对而不愿意更多地用心去学、去做，很难成为最终的强者。