近期河南一起个人身份信息被盗用事件引起舆论热议：教师刘红丽的户籍信息被冒用，导致户籍“被进京”，给自己生活带来极大不便。直到目前，该事件虽有初步处理结果，但受害者并未得到安抚与弥补，对相关责任者的追责也仍无期。

　　在个人信息被冒用的背后，自然离不开一系列的“暗箱操作”。在暗箱操作的过程中，无疑要经过许多人的审查。目前可以看到，审查似乎是没有什么作用的。那么，在这个过程中，相关人员是一般的疏忽大意，还是在其中积极运作，起到了不光彩的推动作用？在这起公然践踏教育公平的事件中，我们不仅看到了当事人的损人利己，也看到了集体无意识所起到的作用。

　　据报道，教师户籍信息被冒用一事，肇始于一位老教师向受害者借用毕业证书，以便假造一张毕业证书。无论是这位“好心”的老教师，还是最终的受害者，都没有意识到自己的行为有何不妥，说不定还会有一种“助人为乐”的情怀在其中。伪造证件是典型的不诚信表现，在他人伪造证件时给予帮助，同样是不诚信行为。从本质上说，对他人伪造证件“助人为乐”的行为，与假冒他人的行为并无根本区别。

　　正是这种对没有直接受害人的损害社会诚信行为的集体无意识，使得整个社会诚信受到侵蚀。这个极端个例其实证明了一点：当整个社会的诚信意识受到损害时，每个个体都是潜在的直接受害者。对不诚信行为的帮助，表面看只是送出一个“利人不损己”的人情，事实上是自己对社会诚信无意识而作出的利己行为。把社会诚信与自己的利益割裂开，作为可以交易的对象，是集体无意识的重要特征，但结果还是证明，在社会诚信无法得到保证时，个人的实体利益也无法得到保证。

　　毫无疑问，教师户籍被顶替事件中，无论“助人为乐”的老教师，还是直接的受害者，除了反思自己“轻信”的一面、争取事件得到圆满解决外，更应反思自己对社会诚信、教育公平无意识的忽视。如果当初对他人借毕业证书“照着做一个”的要求进行明确而坚定的回绝，就不至于发生后来的情况。

　　必须指出的是，明目张胆地伪造、顶替他人的行为，是对教育公平、公正、透明原则的践踏，在侵害他人权益的同时，产生了恶劣的社会影响。对这种严重破坏教育环境的行为，理应严厉打击，追究在这条“违法链”上所有责任人的违法责任。同时，还应举一反三，完善相关措施，坚决执行教育法律法规和相关规则制度，严防此类事件的再度发生，这才是依法治教的应有之义。