汶川大地震已经过去八年了，地震造成了创伤，留下了永久的记忆。八年前，林浩是汶川农村的一名留守儿童，因地震中救人的事迹被授予“地震小英雄”的称号。成名之后，针对林浩的批评也逐渐多了起来，其中一个声音就是成名后不务学业。现在的林浩是四川某艺术学院附中的一名高一学生。

　　地震考验了人们的力量，也改变了人们的命运。林浩正是其中一个。被授予英雄称号之后，林浩第一次走出大山，第一次走进城市来到成都，第一次到了首都北京，他一直走到2008年奥运会会场，成为全场唯一一个举国旗的儿童。随着人生命运轨迹的改变，林浩也迎来了争议，被舆论批评成名后不务学业接拍影视作品，利用名气迁居上海等。

　　以“高大全”的标准衡量，有几年林浩确实没有表现出“希望的样子”，甚至一些举措还让人失望。但换个眼光看，他毕竟只是一个处于叛逆期的孩子，不可能完全按照大众划定的轨道前行。而且，他也很难完全决定自己的命运，很多选择未必是其主动的结果。更重要的是，当把林浩当成一个平常人时，会发现他的很多选择再是正常不过，他的许多行为习惯再是熟悉不过。我们身边的许多孩子，不正是这样吗？

　　毋庸置疑，很多人有着英雄的情结。而且在传统文化里，英雄不能有一丝瑕疵，要终其一生闪耀光芒，身上不能有一丝缺点，甚至不能沾染一丝人间烟火。社会发展到今天，我们应该革新自己的英雄观。伏契克曾经讲过，“英雄就是这样一个人，他在决定性关头做了为人类社会的利益所需要的事。”至于后来的路，完全是英雄自己的选择，外人干涉不得，也干涉不了。

　　这世上有两种英雄，一种英雄“不仅比普通人有勇气，而且能把五分钟勇气无限期地延长”，他们用一生的时光证明了自己是一个永不褪色的英雄；还有一种英雄，“并不比一般人更勇敢，差别仅在于，他的勇气维持了五分钟而已”，他们一瞬间光芒四射，而在以后时光里，可能想活得真实一点，甚至可能想放弃英雄的包袱。前一种英雄，值得景仰；后一种英雄，也无可厚非。所谓“功不抵过，过不抵功”，何况后来的人生选择，只是相对平常化和世俗化一点，与“过”并不沾边。

　　社会发展到今天，我们应该抛弃模式化、机械化的英雄观，正视英雄真实的一面，把其当作平常人，尊重其一些平常选择。成名之后，林浩确实有过人生的迷茫，他自己承认，“比如2008年到2010年，都不知道自己姓什么、叫什么了”。这样的迷茫，没有必要大惊小怪，何况已经醒来。不讲一个孩子，即便一个成年人，盛名之下，面对鲜花掌声，就能平静如水，不会飘飘然吗？

　　从新闻中看到，林浩的许多选择还称不上离经叛道。林浩现为四川某艺术学院附中高一学生，“上学期期末考试全年级第一”。看来成绩还算不错。其实即便成绩不好，也没有什么。不是说成为英雄，就一定要学习好，就一定要成为全能型的超人。救人不是学业的因，两者之间没有必然的因果关系。据林浩介绍，现在的理想是“做一名演员”，而几年前“想去学建筑设计”。这样的理想位移，也没有什么大不了。能够成为一名好演员，同样是一个不错的选择。

　　每个人都有选择人生道路的权利，“地震小英雄”林浩也不例外。我们只要记住8年前的感动，只要他做出的选择不是从一个最高点走向另外一个最高点，没有给当初的英雄行为抹黑，至于具体的人生道路怎么走，应该尊重他自己的选择。