传统观念以为，大学学习哪个专业，与将来从事怎么样的工作密切相关。工作中，“科班出身”似乎能为职业生涯法力加持，因此，专业要对口的压力直接传递到高中毕业生身上，填报志愿也变成了考场外的加试。然而，事实并非如此简单。我的新闻学专业的前后几届同学中，有人毕业后从事保险销售，有人进入汽车行业，也有人因为爱好武术而进了武术馆。在我就读的新闻学院有这样一句调侃：几乎没有一个人在干正事！

　　这当然是一句玩笑话。许多同学毕业后仍然选择了“干正事”——从事新闻媒体工作。或许因为该行业受新媒体浪潮的冲击，一些同学已经或将在未来若干年内转行，可他们的第一份工作毕竟还是与媒体相关。不是所有人都喜欢这个行业，他们之所以选择当“媒体人”，是因为除了这行，想象不到自己还能干什么！可见，大学专业在传授给人专门知识的同时，也限制了人在其它领域的多元可能性。

　　当然，“专业对口”并非找工作的唯一选择。因为很多工作并没有太强的“专业性”。拿新闻行业说，除了新闻学、中文专业的毕业生较多以外，也欢迎（甚至更欢迎）其他专业背景的求职者。我就不止一次遇到学畜牧学这样八竿子打不着的同行。何况，在研究生教育日益普及的今天，深造时换个专业也不是太难的事。我有不少同学就在读研时换了专业。这方面不乏成功的例子，如著名宪法学教授张千帆，从本科到第一个博士学位都是物理学，可他并没有成为物理学家，而是攻读了政府学博士，成功改行。

　　对高中毕业生来说，要求他们在高考后短短几天内确定自己的职业方向显然是不合理的。进入大学校门就被划分到明确的专业，更像是沿袭计划经济时代的思维。在做什么工作、到哪里工作都由国家分配的时候，提前确定专业倒不失为“长远计划”。可如今，非但学生自己不能计划未来能干什么，连行业本身都无法计划自己——常见情形是：入学时某专业对应的还是朝阳产业，毕业时已是明日黄花。

　　行业前景变化，毕业生找工作时不拘泥于专业对口，已是大势所趋。一些大学也乐见其成，只关心毕业生就业率多少，不在意毕业生专业对口的就业率是多少。大学里某些专业的教师也不鼓励学生从事对口的专业，反而以学生进入“高大上”行业为荣，这似乎是当下一些大学院系的普遍现象。

　　但是，高等教育以分专业的方式培养学生，符合现代社会的分工原则，有其内在的合理性。虽说找什么样的工作是个人的自由选择，但大量的学非所用，学无所专，是不是也偏离了大学专业教育的初衷？我想，不管时代风向怎么变，成熟的专业都应鼓励学生学有所“专”，以进入对口行业工作为主流。那些输出大量毕业生却没有几个到对口岗位工作的院系和专业，实际“稀释”了专业人士的含金量。

　　“科班出身”对职业前景到底有多大影响？不同行业的人可能会给出不同的答案。有调查显示，在华尔街收入最高的那部分人，并非以金融专业为主，学数学和学计算机的人更占优势。但是，在工程类、机械制造类和建筑行业，没有扎实的专业背景，恐怕连入行的机会都没有。或许，专业对进入一些行业工作的重要性在下降，但这不能为“专业无用论”提供支撑，进入某个行业与成为这个行业的精英是两码事。

　　职场上，类似学英语出身的马云成为IT大佬的例子毕竟是个例，多数行业精英的成功都以熟练掌握专业技能为基础——也许不必做得最好，但不能不懂。很多行业入行门槛低，但未来的进阶却离不开深厚的专业水平。当然，有的专业在大学课堂里习得，有的专业则在工作实践中习得。你不必应因大学里的专业限制自己的人生，但也别以为自己的人生不需要专业。