武汉新洲两学霸邹英杰和王琛琪，清华北大退学后，双双回炉重造，并取得骄人的成绩，两人今年一同考上北大。27日，两名学生在接受楚天金报记者专访时表示：退学原因不为其他，只为选择一个自己喜欢的、感兴趣的专业。（6月28日《楚天金报》）

　　学霸复读的现象不鲜见，只为考一所理想的大学，这在以分数高低决定高等教育优质资源分配的逻辑前提下不难理解。而像新洲两学霸分别从清华、北大退学复读，再考北大，却又另当别论，尽管他们的理由很充分，换一个自己感兴趣的专业，但是代价是相当大的。一则风险不可测，如果复读发挥失常，有可能陷入进退维谷的境地；二则成本太高，耗费大量的精心和财力不说，关键还错过了成长的宝贵年华。

　　当然“学霸回炉”并不常见，但少有的极端案例却是高考招生的缩影，不计代价曲线救国折射出其中的一些痼疾。

　　首先是名校迷恋与理想兴趣之间的矛盾与困惑。对于很多学霸而言，是兴趣优先还是名校优先，决定选择的理性与空间，既想要名校，更想要名校的理想专业，必然导致选择的困难，最后不得不屈从于被选择。很多学霸的眼里只有少数名大学，因循的只是先名校后专业的路径，新洲回炉的两学霸都是学着学着才发现，对选择的专业提不起兴趣，从而选择了为理想从头开始，但更多的还是选择了将就专业。

　　相反，如果先兴趣后名校，可能理性得多，至少可以保证次优的选择，既节约成本又少走很多弯路。减少“学霸回炉”现象，引导考生树立志愿初选的理性不能缺少，不仅高中阶段要加强这些方面的引导，让学生们知道兴趣所在，明确高考方向，而且高考招生也改变唯分取才的粗放方式，让考生充分了解高校专业设置与特点，同时把专业招生纳入高校自主招生的范畴，让考生富于理性选择。

　　其次是大学专业调剂的僵化。换专业难是大学尤其是名校的通病，一方面专业分得过细，另一方面专业调剂涉及招生公平和教学秩序的界线不容易把握，最终导致专业调剂的限制过多，堵塞了内部专业间合理流动的渠道。破解换专业难既有赖于招生方式改革，弱化同层级专业冷热对考分的影响，为二次专业平行选择创造条件，同时，也应立足实际打通不同层级专业间的壁垒，比如允许大学拿出一定的名额，供学生按照兴趣申请调剂，重点考查学生相关的专业素养。大学专业调剂需要从严，但也要保证有就近实现梦想的通道。