日前，哥伦比亚著名作家、诺贝尔文学奖得主马尔克斯辞世，引发一片惋惜和哀悼之声。然而颇具讽刺意味的是，这位对于当代中国作家和读者均具巨大影响力的文学巨匠，其作品迟至2011年才有正式授权的中文版本。此前其作品巨大的阅读量，从严格的法律意义上来说，都难算“合法阅读”。

　　对于马尔克斯，中国读者并不缺乏敬意。读者从网络免费下载未经授权的作品，或者购买廉价的盗版作品，这很有可能只是出于一种习惯：知识具有普惠性质，可以免费或者低价获得和享用。

　　随着经济形态逐渐步入知识经济阶段，知识在生产中逐渐占据主导地位。在这个阶段，经济增长主要依赖于知识的生产、扩散和应用，知识的生产、分配和使用（消费）成为整体经济的基础，知识积累成为经济增长的主要源泉。在这种经济形态下，看不见摸不着的知识和信息，具有与看得见摸得着的商品同样重要的价值，对知识产权的保护，与物权保护同等重要。

　　在现代经济中，知识和文化的生产往往意味着巨大的成本投入。软件公司研发一款软件，影视公司拍摄一部影视作品，医药公司研发一种新药，以及各行各业的企业树立一个良好的品牌，往往都需要巨额的资金、技术和人才投入，需要付出难以想象的艰辛劳动。然而，知识文化产品区别于实物商品的一大特征，就是能被低成本地盗版、仿制和冒用。

　　保护知识产权，既需要严密的法律体系和严格的执法，也需要消费者改变免费消费的习惯。如果消费者继续拒绝为正版的文化知识产品支付价钱，那么盗版书籍、盗版影视、山寨仿制品和冒牌产品，就仍然能够获得生存的土壤。盗版和山寨产品损害文化知识生产者的合法权益，最终结果就是扼杀了整个社会进行知识创新的积极性和能力，使经济社会发展失去持续的原动力。知识创新、知识生产能力匮乏，最终消费者的利益也会受损。

　　盗版、仿制、免费等小聪明换来的眼前利益，损害的是一个产业、一个领域发展的长远利益。丧失了知识创新、知识生产的核心竞争力，就丧失了产业发展的主导权。相反，如果消费者愿意为文化知识支付价钱，文化知识的生产创造者就有了可预期的丰厚回报，他们就敢于投入人力物力进行技术研发，勇于克服知识创新道路上的艰难险阻，从而使著作、发明创造等知识劳动成果不断涌现，推动经济发展和社会进步，最终造福消费者、造福整个社会。