国庆黄金周期间，一则“中国老人在京都碰瓷索赔10万日元”的传闻引发热议。5日，某卫视驻日记者发布“独家”报道称网络传闻属实，引得网友指责该老人“丢脸丢到国外”。然而，这起风波在6日出现反转——涉事老人家属及导游证实当事人确实被撞伤，京都方面则承认之前的通告失实，并向当事人致歉。

　　回顾这起乌龙事件始末，相关媒体在“抢新闻”中的不专业表现值得反思。其实刚开始有很多人对传闻真实性将信将疑，但媒体发布的“独家核实”报道，让公众放松了对传闻真伪的警惕，并以此为基础发表了批评意见。如今虽然真相大白，但舆论对涉事老人的伤害已不可逆转。

　　如今网络舆论场众声喧哗，难免会有一些真假难辨的声音。出现争议性事件之后，媒体尤其知名媒体扮演的角色很关键——公众往往希望媒体能发挥专业优势，用权威消息告诉大家哪些消息是真的、哪些传闻是假的。在这个时候，如果媒体草率地发布信息，不仅容易损伤自身的公信力，还会造成“舆论次生灾害”。

　　如果媒体能够秉持客观、中立的原则，认真扎实地采访核心当事人，其实不难发现网络传闻的疑点和不实之处。遗憾的是，相关媒体受到刻板成见的影响，把“中国老人在日本碰瓷”的传闻当成了“中国游客素质差”的新证据。所以我们毫不意外地看到，媒体报道此事时，还罗列了中国人在其他地区的不文明行为。

　　事实上，境外涉及中国的舆论是很复杂的，有些个人和媒体看待中国的视角并不客观，甚至不排除有一些势力故意“黑”中国。这不是什么阴谋论，因为舆论领域的较量一直都是客观存在的。如果我们自己的媒体放弃独立思考，跟着国外的舆论“起哄”，加入到“抹黑”中国形象的舆论合唱，最终很可能会被利用。

　　有必要说明的是，检讨媒体在“中国老人在京都碰瓷”风波中的表现，并不是说媒体要对那些涉及中国的负面新闻视而不见。比较可行的做法是，媒体应该发挥专业优势，客观报道事件真相：如果确实有问题，那就通过报道来促进中国人反思和改进；如果传闻不实，那就以正视听，防止不实传闻损害中国人的形象。

　　当然，该反思的不仅有媒体，还有普通公众。从此前的“淮南女大学生自称扶老人被讹”，到这次的“中国老人在京都碰瓷”，有不少人都掉进了反转新闻的陷阱。因为以前出现过的某些个案，有些人对“老人变坏”“社会道德滑坡”等论调深信不疑，这也是不实传闻被广泛传播的重要原因。既然“中国老人在京都碰瓷”风波已经真相大白，希望所有转发过不实传闻的人，也能转一转辟谣信息。