13日晚间，影星王宝强通过个人微博发声称自己家人遭遇车祸身亡，斥责肇事者酒后驾车逃逸，“把人撞死了还逃跑，不知道给去世的家人留下多大的伤痛。”在微博中，王宝强大曝粗口，引发了网友的热议。截至14日下午3时许，该微博评论条数已突破十万。据王宝强的同村人介绍，12月1日晚间，王宝强大伯的儿媳妇被车撞到，肇事者逃逸。（12月14日《新京报》即时新闻）

　　王宝强的微博火了，而且火的一塌糊涂。当然了，王宝强火起来的微博与所有走红微博都有一个共同的特征——存在极大的争议性。继而，广大网友绕开了王宝强亲人被撞死、司机是否有酒驾嫌疑等话题，仅就王宝强作为公众人物应不应该爆粗口站成了两队。

　　反对者认为，名人不应该爆粗；而支持者认为，亲人遇难，王宝强的愤怒溢于言表，骂人发泄一下也应该，并且认为反对者是“圣母婊”。此语境下，反对王宝强微博爆粗，其实有着很大的道德风险。“圣母婊”的帽子很容易被扣上，同时，还会很容易被问，你若遇到这样令人生气的事，会不会爆粗？更有人认为，明星也是人啊，也有自己的情绪，除非你是真空人，要不然就别说王宝强爆粗的不对。

　　可是，即便如此，笔者仍然要站在“反对王宝强爆粗”一边。王宝强是当红明星，是公众人物，还是地方政协委员，王宝强在微博上拥有1520万的粉丝，是名副其实的网络大V，这些身份都要求其不应该在微博这个大广场上说不文明的话，尤其是爆粗。家人遇难并遇到不公，情绪上进行发泄没有什么不可以，但是，不应该在微博这个地界上爆粗。

　　2013年以来，我国互联网管理部门开始针对不文明、不守法行为进行了逐步的规范和整饬。当年的中国互联网大会上发出了“遵守七条底线”的倡议，即法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。今年，中央网信办也提出了网民的“四有”标准，即有高度的安全意识、有文明的网络素养、有守法的行为习惯、有必备的防护技能。

　　很显然，王宝强在微博上的爆粗之举，严格说起来并不符合当下我国互联网管理的一些标准。起码违反了“七条底线”中的“社会公共秩序底线”，也没有做到“四有”中的“有文明的网络素养”，这显然背离了让互联网风清气正的公共诉求。更需要提及的是，本月16日，第二届世界网大会将在我国召开。在这样的背景下，作为公众人物，王宝强就更应该遵守一些互联网文明底线。

　　如果每一位明星或公众人物都因为自己遇到了不公或这样那样的事情就随口爆粗，则微博以及网络就会成为大众痰盂。笔者同情王宝强家人的遭遇，也会为家人的去世感到伤悲，但这不是我们支持明星和大V在网上爆粗的理由。