2月22日，CCTV15音乐频道播出了“2016星光璀璨—元宵节晚会”，当萨顶顶出场演唱《大名顶顶》时，一开口就被网友发现假唱，因为她的话筒拿反了！随后，萨顶顶很快在微博自黑：“下次再精细些。”。（2月23日人民日报海外网）

　　翻转话筒，原音不减。一个不大不小的现场BUG，令网友对疑似假唱的天籁演出，吐槽成了燎原之势。有人调侃“这是体内的洪荒之力”，有人埋怨给近景的导播切换是“猪队友”，好在当事人并未急红眼，自黑要走向精细的“演技派”。

　　每年春晚一过，真假唱就成为“全民大猜谜”。假唱当然有假唱的道理，比如只要对口型而省出表演的精力，比如不至于因为破音走音等闹出演唱事故，比如在直播中减轻歌手的心理负担等。越是大型公益演出，越是容易出现假唱。在这个“庞麦郎都能‘修’成刀郎”的技术年代，“录音棚歌手”越来越多，现场型歌手越来越少。你想听点儿“真声音”，一不小心就听了满场的“中国好修音”。假唱成风，甚至衍生出《对口型大作战》等调侃节目。

　　玩假唱的，道理自然不缺。但对于听者来说，更多人还是“宁要真唱的不完美、不要假唱的零瑕疵”。不久前，中国青年报社会调查中心通过益派咨询，对1851人进行的一项调查显示，87.1%受访者希望歌手能在所有演出节目里都真唱。如果某位歌手假唱，46.9%的受访者表示不能原谅、内心充满鄙视。可是，你鄙视你的，他假唱他的。乃至于死不改悔，转相染易。

　　假唱有理吗？其实，为了打击假唱现象，我国早在2005年就颁布了《营业性演出管理条例》，并于2009年出台了新的《营业性演出管理条例实施细则》，进一步加强对营业性演出的管理。其中第三十一条第一款规定：“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。”在泛滥的假唱行为中，有多少是纯公益的呢？比如不少演唱节目，本身就是广告金主撑起来的商业性栏目。那么，假唱在本质上就属于精神产品，与假货性质一样，最大危害在于侵犯了消费者权益，扰乱了市场秩序。

　　歌唱表演作为文化产品，如果任由假唱成了铿锵有理的明规则，长此以往，势必是劣币驱逐良币，真正能演会唱的，反而易被淘汰、被挤兑。这样的市场，谁之幸、谁之福？因此，带有商业背景的假唱，不能仅仅从道德或艺术角度考量，需从法律层面严加整治。事实上，在国外一些地区，歌手若现场假唱，或可以欺诈罪起诉。

　　当泛滥的假唱沦为“话筒技”，是不是该以“真唱运动”正本清源、以法治刚性将“南郭先生”赶下台去？