镇安县两棵至少500岁的古树最近牵动了很多村民的心，因为当地要修一条国道，两棵古树正好在规划的道路范围内。古树是留还是砍伐，尚未定论，村民害怕古树被偷伐，买来3个摄像头监视施工队。25日，镇安县林业局答复，没有任何人给他们上报过要在古树旁边施工，得知古树面临的情况后，他们表示将紧急调查。（2月26日《华商报》）

　　一枝一叶总关情，经历500年风雨的古树，何尝不是历史的见证；长在岩石之上，已早成标志性建筑。古树的年轮也是社会巨变的最好印记，多少辈人的情感与之相生相伴，因而其早已超出了一树之界，而成为一种时间标签、情感依附和历史见证，其如同一本内容丰富的历史典籍，值得当世人去体验，后来人去翻阅。

　　从这一点来说，古树古建筑之类的文物，作为我们了解历史、研究历史的介质具有无价性，因而应尽最大的努力去保护。一个具有深厚底蕴的地方，离不开大量经过历史演变而保留的文物古迹作为见证，一旦其消失或者破坏，也就意味着历史的印记消失，没有历史文物我们就抓不住历史的脉络，这和没有历史区别也不大了。颇具讽刺意味的是，很多国家级的文化名城也热衷于拆旧建新的把戏，其现实与称谓早已名不符实，文物古迹破坏和消失的严重程度，由此也可见一斑。也正是因为如此，重视文物保护已成国际惯例，比如欧洲的许多国家，大量建筑物都有百年以上的历史，然而依然能在现代化的进程中得到妥善的保护，而恰是那些由古老建筑形成的城市，更散发出无穷的魅力。

　　反观国内，保护式拆迁、误拆式损毁，对文物古迹的破坏到了无所顾忌的地步。从武当山“最强到此一游”到北大花神庙变“许愿墙”，从民国建筑金陵台、妙高台被“强拆”到五座先秦古墓被毁。不难看出，先人留下的珍贵遗产在当下被暴殄天物，整个社会都对文物古迹缺乏一种最基本的敬畏，而谈不上付诸行动的呵护。

　　如何让遗产之痛不再上演？这需要更多的“买来3个摄像头监视施工队”的共识与自觉，需要强大的共治力量去作为支撑。这固然离不开法律的完备，以及建立在法律之上更为刚性的惩戒机制，但尤其离不开公众意识和素质的提升，每个人不仅能自觉保护文物古迹，像眼睛一样去珍视，更需要成为义务的监督者，对每一起破坏的行为，都能站出来进行干预。可惜的是，现实中虽然不泛保护的先例，比如郑州桐柏南路向南穿过后河芦村，打通至长江西路，但正好有一棵300多年的皂角树在规划的路中间，因为树是村里最年长者，又是村民眼中的“村宝”，在村民的强烈要求下，施工队最后花了50万元给予了保护。不过，还有不少人囿于眼前利益，对花巨资保护并不认同，比如湖北襄阳市樊城区在进行旧城改造中，为了保护一棵323岁的老楸树，花费了400万元，很多人就感觉钱花得不值，可以将这笔“巨款”用到其他地方。

　　连一般公众和普通网友都对保护古树的重要性缺乏认识，那么负有保护之责的相关部门，显然其动力更加不足，从而间接助推了对文物和古迹的破坏。保护古树应有“摄像监控”的自觉，也应成为每个人共同的责任与义务，唯有对每处文物古迹都有如此态度，那么现代化的建设与文物保护才能共生共存，而不会成为文物古迹的灾难。而我们也才能给后人们，留下不是一堆水泥和钢筋的宝贵遗产。