不损害文物、不妨碍他人，遵章守纪、文明拍照，若能如此，保护文物与允许拍照的关系，也就不会是鱼与熊掌不可得兼了。

　　博物馆能否拍照，一直以来都是见仁见智的话题。日前，北京故宫博物院院长单霁翔在接受采访时表示，北京故宫鼓励在不伤害文物的前提下拍照，让观众尽量多地带走文物信息。而在海峡对岸的台北故宫，9月起亦试行解除禁令开放摄影。虽说只是“试办”3个月，却也引起台湾地区大讨论，褒贬不一、毁誉参半。

　　文物是历史的绝唱，穿越千年时光，记录岁月嬗变。文物重地能否拍照？这个问题，叫人百般纠结。支持者提出，在这个大数据时代，文物不该孤芳自赏，以随手拍的姿态多亲近“朋友圈”，也是扎扎实实的文化传播行为。反对者认为，比如画在纸、绢上的中国古画，与西方油画不同，闪光灯对这些文物的伤害是不可逆的。此外，除了此起彼伏的“咔嚓声”影响其他游客参观，一旦大家都以“我拍故我在”的心态对待文物，那么，安静雅致的文物观赏氛围恐会被喧嚣嘈杂所破坏。

　　这样一想，真是左右为难。若禁了，公共服务显得不近人情；放开了，文物保护与观赏体验又或会遭殃。好在两地故宫都持有条件的开放态度，“试办”也好、鼓励也罢，终究没有采用粗暴禁令的方式。

　　早前，国家文物局印发的《博物馆事业中长期发展规划纲要（2011—2020年）》中明确提出，“博物馆是公共文化服务体系的重要组成部分”。有条件地允许拍照，与其说是一种开明而积极的管理态度，不如说是兑现传承和保护历史文化的职能责任。

　　当然，对于故宫等博物馆来说，允许拍照显然要增加管理的难度。一方面，这需要馆方做好细致的分类与甄别工作，将不适合拍照的藏品区隔开来；另一方面，如何让“不能使用闪光灯、不能使用自拍杆、不能使用三脚架”等细则落到实处，考验管理者的智慧与执行力。

　　而对于游客来说，道德谴责与法律罚单，也会让任性的拍照行为有所收敛。如果在拍照过程中不听劝阻或肆意违法，黑名单机制会让失信失范行为付出代价，《治安管理处罚法》《旅游法》等法规制度同样会让其受到应有惩罚。

　　不过，文物之所以珍贵，恰在于其无可复制。出事儿了，再去谴责或祭出罚单，终究无法让文物“复活”。于此而言，要解决“拍照纠结”这样的难题，还须向文明旅游求解。

　　所谓文明，通俗点说，不过就是“敬畏”，不过就是“念及”。心里有文物之美，眼里就不会只剩下取景框内的方寸之间。而在偌大的博物馆，无论是驻足凝视或走马观花，都应当顾及身边人的观赏体验。不损害文物、不妨碍他人，遵章守纪、文明拍照，若能如此，保护文物与允许拍照的关系，也就不会是鱼与熊掌不可得兼了。