朱慧卿 漫画

    昨日，在中国广播电视协会（下称中广协）“春晚奖”和“兰花奖”颁奖仪式的现场，中广协电视文艺工作委员会向到场的近四百家电视台发出声明文件：强烈谴责郭德纲在今年11月19日，北京广播电视台台长王晓东病逝当日发布含沙射影、带有侮辱性质的微博，并强烈要求郭德纲向北京广播电视台以及王晓东台长家人道歉。据了解，此前北京电视台曾向该协会致函，并“呼吁全国近四百家电视台积极响应，对缺乏良知的艺人予以抵制”。（12月16日《新京报》）

    最合适的封杀是观众主动不听郭德纲相声

    笔者以为，作为艺人，郭德纲冲动地在王晓东去世之际发表不合时宜的微博，是很不正常的。其背后，反映出艺人的自以为是，自高自大。当然，也折射出社会监督的短板。试想，如果他们的非正常行为能得以有效监督，尤其是让他们为此付出代价，他们还敢这么目无一切、独断专行吗？而作为社会公众来说，有没有办法去对付他们呢？我认为“这个可以有”。比如，能否由观众自己主动不听郭德纲的相声？如果真能做到，无异于“全民封杀”，谅他以及其他艺人再也不敢无视公众感受了吧？ （涵今）

    BTV呼吁“抵制郭德纲”

    有公器私用之嫌

    已故的电视台台长和郭德纲有私人恩怨，却由电视台提出请求，和广播电视协会电视文艺工作委员会一起发表声明，呼吁全国近四百家电视台响应，抵制一位艺人，这样做似乎有公器私用之嫌，更像是一部江湖血拼的电视剧，比的还是谁的胳膊粗力气大。

    在小品、相声里，对某个人、某个群体有不敬之词的情况时有发生，没有一家电视台站出来伸张正义，封杀某位演员。为什么电视台原台长受到了侮辱就可以声明封杀？这显然于理不通。就算郭德纲真的有“侮辱逝者的言行，是对生命的放肆践踏，对人性、良知的无视，对道义的颠覆”，电视台方面也应当避嫌，不应该自己主导进行“审判”。

    国家机关单位手里的权力，不能为自己人的私利而动用，即使打着正义的旗号也不行。否则，一位学生砸了校长家的窗户，校长岂不是可以联合教育局发布声明，要求全国所有的学校都不要这位学生？公安局长被哪位市民骂了两句，公安局长岂不是就可以要求全国的警察一起抓人？ （刘昌海）

    郭德纲不厚道，BTV更是错上加错

    如果郭德纲含沙射影地在微博上对逝者进行人身攻击属实，今天他所面对的一切或许都“罪有应得”。试想，当一个公众人物连对逝者起码的尊重都没有，我们又怎敢奢求他给大家带来愉悦身心的文化享受。从这个角度讲，对郭德纲粗鄙的言行进行纠偏，既有利于消除不当言论对逝者的影响，也可以在一定程度上倒逼其自我反省，使其作出更加合理的举动来。

    可遗憾的是，不管是北京电视台向中广协发函，还是中广协在第四届全国春节电视文艺晚会上的表态，似乎都进入了矫枉过正的怪圈。这种以一种错误去制止另一种错误的做法，看起来有趣，实则无理。一方面，中广协作为全国性的广播电视行业组织，其理应站在公平公正的立场上中立地看待这一事件。如果郭德纲的辱骂属实，那么，中广协有责任将郭德纲交由司法机关处置。相反，如果郭德纲在微博上的话并不是针对北京电视台，那么，中广协更应站在大局的立场上，给彼此一个信服的解释。然而，就目前的情况看，中广协在没有大量调查数据作支撑的前提下，就匆匆地对郭德纲进行了审判。这种贸然下结论的方式，既与其定位不符，也在一定程度上消解了自身公信。

    另一方面，即使郭德纲有错，其纠偏办法也不应该是中广协的一声“棒喝”。这种动辄利用协会权力对个人进行打压的做法，其粗鄙程度并不比骂人差。要知道，中广协的根本宗旨，乃是发挥广电行业和从业人员间的桥梁纽带作用，并以此推动整个行业健康发展。试想，如果一个艺人犯了错就吁请全行业进行抵制，这种冷暴力下的组织，它能引领时代向前发展的新航向吗？（张剑）

    缺乏“宽恕”的郭德纲应学学曼德拉

    死者为大，入土为安。只要不是“卖国贼”，只要不是“杀人犯”，人与人之间，有点“过节”，有点“仇恨”，对方业已逝去，生者仍加以讽刺、挖苦和嘲笑，这只能说明讽刺者太缺乏“宽恕”精神了。

    在此，由郭德纲想起曼德拉。曼德拉，他是我们这个时代最伟大的领袖之一，他为全人类留下了能够共享的最珍贵礼物是“宽恕”，恰恰，我们的“相声大师”郭德纲，在他身上，所缺的正是这种“曼德拉精神”。如果郭德纲身上还有“10%”曼德拉精神，或许他就不会写出“始信人间报应灵”的恶句来，与曼德拉这座“道德高峰”相比较，郭德纲之“德”，充其量就是一个小小的土丘而已。

    “积善成德，明德惟馨”。当然，呼吁郭德纲应该学学曼德拉之同时，包括笔者在内，我们同样也应该学学曼德拉。如果，郭德纲对自己这回的“缺德”有所忏悔，并能真诚而公开地道歉，我看，对于他的相声，“该看的还是去看”，也让我们的行动来感染感染这位缺乏“宽恕”的郭德纲。（张传发）