公民权利别剥夺？

    北京晨报：2010年3月， 佛山的钟女士以性格不合为由，与前夫彭某离婚，女儿由彭某抚养。随后钟女士与前夫的舅舅办理了结婚登记。2013年1月，钟女士产下一名男婴。正当钟女士准备办理孩子的户口手续时，却收到了禅城计生局寄来的《社会抚养费征收决定书》，要求其支付26万多元社会抚养费……

    唐传艳：跟一个男人离婚，一转身就和他舅舅结婚，这事的确有点不靠谱，但不靠谱只是道德层面的事，甚至如果真有感情，连道德层面的指责都不应该。只要与本人没有血缘关系，法律没有规定离婚后不能反辈分结婚，而这位“舅舅”原来一直独身，没有生育和收养过子女。按照广东省计划生育条例，钟女士再婚后，是可以生再一个小孩的。计生局之所以要处罚她，是怀疑她为了再生育而假结婚，但这是另一层面的问题，即生育本身不违法，至于结婚是真是假，并不能影响生育行为的合法性。且婚姻的有效性，不是计生部门管的事，而由民政部门说了算。你可以怀疑人家离婚目的不纯，但只能在制度层面检讨和道德层面谴责，法律赋予离婚公民的权利却不能剥夺。

    哄抢只因执法松？

    北京晨报：日前，宜凤高速至岳临高速南往北44公里的匝道旁，一辆运送菠萝的大货车侧翻，20吨菠萝散落一地，几乎被附近村民哄抢一空，价值近20万元。湖南高速警察已经对此事展开调查，并提醒村民，聚众哄抢公私财物，数额巨大可能要承担法律责任。

    刘鹏：针对哄抢行为，我国法律事实上早有相关规定。那么面对不幸侧翻的货车，一些村民为什么不顾《治安法》甚至《刑法》，还落井下石、乘人之危，参与哄抢呢？一者，村民对相关法律规定不够明确，或者抱有“法不责众”等侥幸心态，无疑是哄抢出现的原因之一。二者，相关处罚还不够严、不够重，至少还没有形成处罚常态，没有在人们心目中形成哄抢不该、参与必罚的基本认识。以笔者之见，杜绝哄抢，维护货主利益，修正社会风气、公平与规则，还需法律“硬起腰杆”，一方面要做好普法工作，加大宣传力度，让人们认识到哄抢的危害性、违法性等；另一方面，一旦发生哄抢事故，对相关参与者要做到不原谅、不手软、不姑息、不因众而免罚，做到依法该罚款的罚款，该拘留的拘留，该判刑的坚决判刑，让人们看到参与哄抢的严重后果，生出对他人利益和法律的敬畏之心。

    株连拆迁是耻辱？

    北京晨报：网上再爆株连拆迁。微博网友“@丁来峰”贴出两张文件复印件照片，其中一则文件显示，8月13日，福建省闽侯县委组织部向该县教育局下发通知，抽调两名教师（夫妻关系）去协助拆迁，拆迁对象是女方父母的房子。当事人林鑫老师10月28日对记者表示，她因拆迁已被学校停课50天，至今仍未恢复上课，而夫妻二人因此离婚才保住了丈夫的工作。

    胡艺：公职归公职，拆迁归拆迁。两者本是两种性质的问题。相关部门为解决拆迁难题，将两者混为一谈，仅仅因为女教师的父母不同意拆迁就对其停课，夫妻俩靠离婚才保住丈夫工作岗位。继嘉禾、丰城之后，株连拆迁屡禁不止，逼得亲人丢掉工作，逼得一家人妻离子散，既扰乱了正常的社会秩序，也侵犯了公民合法权益。在现代法治社会里，在拆迁问题成为社会关注的焦点，有的暴力拆迁人员被依法追究刑事责任的当下，政府不仅不认真履行自身职责，维护正常社会秩序，反而选择性作为，利用自身强势地位，把公权之手强行伸入私权领域，利用公权力为开发商两肋插刀，以权力威逼拆迁。看来，某些地方政府根本没有把民众利益与法律当一回事。

    法律何时能说不？

    北京晨报：徐州食品城仓储中心装修时，施工方竟然将一辆挖掘机开上了二楼，用挖掘机开挖墙体，拓展空间，结果挖掘机的铁臂将水管碰断，施工现场水流成河。食品城仓储中心说：二楼应该能承受挖掘机的重量！

    郭元鹏：挖掘机缘何会被开上高层，这是一些人为它插上了一双“腾飞翅膀”的原因。是中介公司在唯利是图，为了加快工程进度，减少人员开支；是挖掘机驾驶员丢失了安全意识，为了赚取利益，牺牲了自己的安全也牺牲了别人的安全；是业主忘记了其他商户的利益，尽管挖掘机进高层是施工方的责任，但是作为业主理应考虑别人的安全，出了事情，自己是会受到牵连的。野蛮施工的危害是不言而喻的，我们不能在安全面前丢失了责任心，更不该为挖掘机上高层施工插上“翅膀”。当然，面对这样的野蛮施工，更需要监管部门实施无缝的监管，及时查处这样的施工。这更需要法律与时俱进，这样的施工情况是近几年才出现的，也发生了很多悲剧，安全法、装修条例需要对这种行为进行限制。面对这种野蛮的挖掘机上楼施工，法律何时说不？

    仅仅自律靠不住？

    北京晨报：武汉一小区为防止打陀螺发出的噪音扰民，在广场地面钻了近2000个小洞。本报报道了小区物业这一“狠招”后，引发市民热议。一些外地小区甚至准备效仿这一做法。

    钱夙伟：依据《武汉市城市综合管理条例》规定，在街道广场娱乐集会噪音，居民可拨打110反映，由公安部门介入调解；而在公园晨练、文娱演出造成扰民的，则可找园林局投诉。而根据《公园噪声管理暂行规定》，城市公共绿地上，禁止打鼓鸣锣、甩鞭等噪声污染大的活动。对于违反规定的个人、团体可处以100至500元罚款。但现在一般只是进行劝阻，目前并未真正处以罚款。“要好好管管”是多数市民的呼声，事实证明，只靠健身者的自律，是靠不住的。如果健身者的行为，扰乱了他人的生活，理应受到法律的制约和规制。既然无论是在公园里唱歌跳舞，还是在小区打陀螺，都有法可依，那么，现在必须有法必依。“2000个小洞”之类，与其说是小区物业的尴尬，实际上，凸显出的是法律形同虚设的尴尬。

    顺应民意出重拳？

    北京晨报：张某趁妻子不在家的机会，在长达近十年的时间里，对亲生女儿玲玲（化名）多次实施强奸，玲玲第一次遭受父亲性侵害时仅12岁。考上大学后，父亲仍纠缠不休，并威逼其与男友分手，玲玲终将实情告诉母亲，在母亲的陪伴下报案。记者获悉，北京市二中院终审以强奸罪判处张某有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。

    李忠卿：如果不是父亲逼迫女儿与男友分手，恐怕其恶行还不会被揭发出来。此类兽父奸淫女儿的乱伦案件，法院的量刑是不是过轻？因为量刑过轻无疑也会纵容此类案件的发生。十年间多次强奸亲生女儿，对于这条新闻的评论，网民呈一边倒之势，痛骂这名禽兽父亲很无耻，即便枪毙一百次也不嫌多，可见民愤之大。然而，法律似乎很包容、很豁达，在判决时格外开恩，仅仅判其7年有期徒刑，如此犯罪成本，难怪此类案件就像割韭菜似的，判了一个又出现一个。禽兽父亲糟蹋亲生女儿，是社会文明的倒退，是对法律的漠视，如何阻止这一恶行，从严从重惩处是唯一途径，希望政法部门顺应民意，在审判这类案件时重拳出手，否则还会出现下一个受害者。