打官司搭上慈善

    北京晨报：针对有媒体传出“李阳前妻Kim指证其东莞嫖娼”消息一事，李阳在其微博发文表示，今天将通过律师团向新浪提起诉讼，索赔一亿元，全部捐献给慈善事业。

    李甘林：李阳与爆料媒体打这场“东莞嫖娼”，并为此讨个说法，甚至提出天价索赔，这属于李阳的个人自由行使和处分的权利，外人无权干预，可李阳一边高声大气地嚷嚷着，声称已委托中国最顶尖的律师团队，今天正式起诉新浪，索赔一亿元，全部捐赠慈善事业，捐赠方向为贫困地区的英语教育事业，我却觉得，李阳这出大戏还没上演，就显得有些过了，甚至太过矫情，因为李阳是否在“东莞嫖娼”，能否打赢“东莞嫖娼”官司是一码事儿，而贫困地区的英语教育事业却又是另外一码事儿，两者不能，也不该混淆，或者说李阳打“东莞嫖娼”官司，没必要愣搭上“贫困地区的英语教育事业”这茬，道理其实再简单浅显不过了，因为李阳涉嫌“东莞嫖娼”属于不折不扣的狗血官司，其间是非恩怨或复杂纠葛一时半会儿无法厘清，再者说，就算厘清了，也是猴年马月的事情，至于李阳能否就此获得一个亿的赔偿也是瓢把上之事儿，谁能断定这场官司李阳就一定能赢？

    刑场指挥配豪车

    北京晨报：有网友发帖举报陕西省渭南市中院有一辆奥迪Q5警车，并称该车是法院领导用车，同时还公布了这辆车行驶的照片。对此，渭南市中级人民法院回应，这辆车是刑场指挥车，曾由主管刑事审判工作的副院长使用，八项规定实施后只用于刑场指挥和节假日值班。

    刘鹏：围绕渭南市中级人民法院的豪华“刑场指挥车”，我们至少有两点疑问：一是刑场确实需要指挥用车，但有必要用豪华的奥迪Q5吗？奥迪Q5只是一款豪华汽车，并不具备专用的指挥功能。况且这辆车在当事法院，一直都是由主管刑事审判工作的副院长使用的，其明显存在一个是否超标，是否需要处置的问题。二是当事法院一年能行几次刑？根据相关解释，这辆豪华“刑场指挥车”只用于刑场指挥和节假日值班。那么我们不禁要问：节假日值班用得着用如此豪华的车吗？当事法院一年能行几次刑？如果一年或者几年才用于一次“刑场指挥”，那么这辆车与闲置也就没有了多少差别。此时，是否该考虑对其进行必要处理和处置了，比如拍卖？

    考验反腐执行力

    北京晨报：三峡集团官网透露，中央第九巡视组公布巡视情况，其中，三峡集团存在工程建设项目的招投标暗箱操作、分包及亲友插手工程建设等问题，还存在办公用房面积过大、公务消费铺张浪费等现象，此外，在重大事项决策方面不规范不透明，选人用人决策问题突出等。一位受访者称，三峡工程耗资数千亿，涉及的工程繁多，虽然有一些明确的规范和要求，但仍出现了诸多人为插手的因素，部分问题十分严重。另一内部人士也坦言，“这种现象多得很，基本一查一大片，如果真的要严办，牵连很广。而目前暴露的问题，尚属小问题。”

    刘效仁：“基本上一查一大片”，显非“危言耸听”。问题只在于，对普遍存在着的工程腐败，究竟是深入挖掘，追根究底，一查到底，依法纪处罚问责，“一个都不能少”，除恶务尽，还是“法不则众”而既往不咎、听之任之、姑息养奸，委实考验了中央反腐的决心和毅力，同时考验着三峡集团的反腐执行力。作为国资所有人的每一个公民，几乎都大睁着双眼、拭目以待。三峡工程违规“一查一大片”，究竟查还是不查，这是个问题。

    亟须第三方调查

    北京晨报：去年8月，兰海高速公路广西钦州段方向发生追尾事故，导致5人死亡。死者家属反映，这5人是钦州市公安局非法雇用的临时工，他们是在查扣运送走私物品车辆过程中发生意外丧命的。但是，钦州市公安局在给死者家属的信访答复意见书否认了这一说法。

    冯海燕：空穴来风，未必无影，死者家属为啥无端会把矛头指向警方，是警方躺着中枪，还是警方与死者真有千丝万缕的关联？作为对当时家属的回应，钦州警方当然应该出示调查结果。但死者身份如此重要，警方又是该起案件中的被告，让被告调查被告，去自证其罪，这基本不太可能。因此，该起案件的真相究竟是什么，如何定性……不能让钦州关起门来进行自查，窃以为钦州有反驳否认的权利，但这种否认不能成为调查结果，更不能以此一定乾坤，调查主体应该走出钦州，由第三方介入。并且应该全面出具调查证据，公开调查程序，公示调查结果，让结果具有权威性，以捍卫司法尊严。

    公款来源须关注

    北京晨报：大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。该法院有关负责人告诉中国青年报记者，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。

    郭文斌：想尽方法方便群众联系，这种出发点是值得肯定的，然而，这不是公款配发手机的理由。公款配发手机，最为根本的原因恐怕是钱太多，没有地方花。如果没有这笔钱，也就不会想着要用公款配发手机了。问题是，这笔钱从何而来？因为仅配发手机就要花费40万元。虽然法院负责人表示，该法院配发手机是工作经费正常支出，并且事先向有关部门请示过，然而，这种说法却未必可靠。因为总体开支情况未予透露，并婉拒了记者查看电信公司发票的要求。此外，对于“学习”经费的开支情况，该法院也未作解释。如果没有任何猫儿腻，为何仍然还藏着不明说？据举报人称，该法院“不仅仅是有‘小金库’的问题，还有私设的‘黑金库’”。如果情况属实，则是很严重的事。

    领导调任送金器

    北京晨报：因正段长马路军和副段长杜宏伟职位调动，顺义区水务局潮白河管理段30名职工随份子共9000元钱，购买两个价值4500元金饰分别送给两名段长。有职工举报称，金饰为管理段内其余3名副段长花费公款购买，随后在职工大会上摊派给23名职工，要求每人凑钱200元。

    戴先任：表达心意有很多办法，也有很多更能表达心意的东西可送，比如可以全体职工送一个笔记本，每位职工在上面写上对即将调动到其他工作岗位同事的祝福等等，这样才表达的是脱离了“俗气”的一种同事之谊，而送升任领导近万元的金饰，这明显就是一种变相行贿，而且还涉嫌摊派全体职工分担，如果是两名普通职工调任，还会这么“隆重”吗？中国没有禁令划定官员收受礼品的红线，让一些贿赂行为公然借助于送礼、“表达心意”等形式以行，需要明确法律红线，不能让这种搜刮腐败之风光明正大地存在下去。