第三方水质监测值得期待

    近日，宁夏银川组织相关部门对城市供水质量安全进行大检查。与以往不同的是，银川今年还委托了第三方机构，不定期对全市水质进行检测化验。

    「微评」近年来，关于水质安全的负面新闻、传闻不断，虽然相当部分并不属实，但一些民众对当下的水质监测数据确实心存疑虑。化解这一矛盾，通过政府购买公共服务的方式，引入第三方定期或不定期地公布水质，是个不错的探索。这不仅体现了对民众知情权、监督权的尊重，更是利用市场之手配置资源的有益尝试。引进第三方机构对水质进行检测化验，避免了检测化验沦为形式，有利于保证水质检测化验数据的真实性、准确性。许多事实表明，迟报、瞒报等都会加重市民的“心理恐慌”，只有打开窗户说亮话，信息做到公开透明，才既是对公众健康负责任的态度，又是满足公众的知情权、监督权的必需。此外，为保证结果更加真实，也有必要建立对第三方的监督机制和惩罚机制。如果第三方数据有弄虚作假行为等情况，相关部门应责令其限期整改，情节严重的，给予通报批评并应追究相关人员责任。

    “桥归桥，路归路”不可取

    位于浙江省嘉善县的沪杭分离立交大桥是省级重点工程，总投资超过6000万元，已于2012年7月完工。虽然完成了质量验收，但已完工近两年的大桥至今没有通车，在两面桥头砌了一道一米多高的围墙，墙上用红色油漆刷着“禁止通行”4个醒目的大字。

    「微评」好好的大桥却不能派上用场，既浪费了资金，又不能满足群众的交通需求。据调查，大桥之所以不能通车，是因为桥两端的配套道路宽窄至今不一致，存在很大的安全隐患。对此，人们有理由质疑，难道当初修建大桥时就没考虑到这些问题吗？交通建设需要统筹考虑，以最大限度地发挥公共基础设施的作用。主管部门应该科学谋划，严格按照交通设施建设规律办事，力戒“桥归桥，路归路”的建设思维。

    禁止学生网购欠妥

    据报道，贵州省贵阳市某中学出台规定，禁止学生在校期间通过网络购买物品，并禁止由快递公司将包裹递送至校园。该校一位副校长介绍，之所以出台这样的规定，是因为一些学生网购无安全保障的食品和烟酒，甚至还有刀具等违禁物品。

    「微评」学校的出发点是好的，不过此举既影响了不少师生的正常生活，还涉嫌侵犯消费自由的权益。《消费者权益保护法》明确规定：“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式。”而且，仅靠此举也难以禁止个别学生购买烟酒等商品，因为实体店面也到处可以购买，禁止学生吸烟饮酒应该另想办法。建议校方加强教育，让学生认识到酗酒、吸烟的危害性，自觉抵制无安全保障的食品和刀具等违禁物品，从而更好地保障其健康和生命安全。