七年不探母不怕子女效仿吗

    海南省东方市一位年近80的老母亲，多年来一直盼望自己在佛山工作的大儿子李某逢年过节能回家看看，但一直未能如愿。情不得已之下，老母亲将儿子告上法庭。禅城法院判令李某除每月支付300元赡养费外，每年还须回老家探望母亲一次。

    世上有两件事不能等，一是行善，二是尽孝。如果将亲情输给了时间，就难免“子欲养而亲不待”的愧悔。而李某居然7年不回家探母，与其说是没时间，不如说是没良心。更令人气愤的是，李某竟辩称，法律没有强制规定逢年过节要回家。按这种荒唐逻辑，老母亲当初就不该生下他这个混账儿子。拿法律说事，说明李某不是不懂法，难道他就不知道儿女对父母有法定的赡养义务，长期不回家探望、不支付赡养费已经违法了吗？

    尽管法院判决李某每年必须回家一次，但李某未必心甘情愿去做。对这样的逆子也许不能止于晓之以理、动之以情，如果他拒不履行判决，法院就应该采取拘留、罚款等更严厉的方式督促其履行探视义务。

    不过话说回来，这个儿子就不怕自己的孩子将来也这样对自己吗？

    环保大罚单企业要读懂信号

    12日，北京市环境监察总队向北京巴布科克·威尔科克斯有限公司送达了行政处罚决定书。该公司因违反《北京市大气污染防治条例》被罚30万。这是《北京市大气污染防治条例》正式实施以来单笔最大罚单。

    巴威公司被罚，一点都不冤。它曾有前科，多次被市区两级环保部门处罚。从这次故态复萌看，它似乎并没有接受教训。如今领了一张大罚单，是否能真正汲取教训？据监察总队负责人介绍，如果该公司未在规定时间内完成改造，环保部门将对其进行加倍处罚。可以预见，如果巴威公司依然不改过，将吃不了兜着走。

    对环保意识淡薄的企业，就该依法依规重罚。法律界有句名言：“法律不得使违法者通过违法行为而获利。”很显然，就得让违法者慑于违法成本不敢违法，而不是因违法成本低敢于挑战法律。新修订的《环境保护法》对污染企业罚款上不封顶，《北京市大气污染防治条例》也加大了企业的环境违法成本，企业应该读懂这个信号。

    超生者自杀计生别再捆绑执法

    3月3日，开学报名当天，37岁的贵州兴义农民王光荣割腕自杀，原因是交不起22500元的“超生罚款”。近年来，将计划生育政策与其他政策“捆绑执法”的现象并不罕见，知情人士称，“通俗地说，就是如果你不交‘超生罚款’，别的事也办不了”。

    王光荣的以死抗争，最终换得了孩子的入学，代价何其惨烈。

    将计划生育政策与义务教育捆绑，既不人道，也涉嫌违法——义务教育法明确规定，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。当地计生单位凭什么要求教育部门拒绝接收适龄儿童？

    在王光荣死后第二天，贵州黔西南州明确表态取缔将义务教育与计生政策捆绑执行。这种纠错尽管姗姗来迟，但胜过一错到底。实行类似捆绑政策并不局限于贵州黔西南州一地，其他地方也该自觉松绑了，否则，可能制造更多悲剧。