国土局办假证谁该担责

　　湖南衡阳衡东县的旷宏反映，5年前有人用3块商住用地做抵押向他借了500万元，当对方不还钱闹到法院时，他才发现当时县国土局出具的《土地他项权证》是“假证”。县国土局地籍股出示的一份文件显示，变更土地用途以增加抵押额度，但实际工业用途不变，是经过时任县政府领导同意的。

　　工业用地价格不及商住用地的1/10，抵押品价值大跳水，债权人事实上等于被债务人和国土局合伙给骗了。国土局办“假证”是显而易见的违规行为，但有了县领导点头，国土局就丢了规矩，背后有没有猫腻？即便县领导点头，县国土局也难辞其咎。而依照相关法规，市县国土局受上级国土部门和同级政府部门双重领导，违规发“假证”，市国土局知情吗？

　　当然，更该被追责的还是时任县政府领导，正是他乱伸权力之手酿成了这起荒唐的“假证”事件。不得不问，企业申请办假证他就同意了，动力在哪里？有没有利益交换？对此，上级纪检部门不能不查。

　　泳池人狗同游谁的过错

　　近日，武汉一小区居民反映，小区露天游泳池里有人带宠物狗游泳。记者采访证实，交25元就能带狗游泳。对此，泳池承包人却并不承认，反称是业主带狗冲进去的。

　　人狗同游，不卫生也不安全。公共游泳池禁止宠物入内，正是出于这种考虑。人狗同游到底是缘于业主任性硬闯，还是承包方见钱眼开，不难判断。如果管理员坚决不放，再任性的人和狗，恐怕也无法在小区游泳池里撒欢儿。就此而言，游泳池承包方管理不当，应对受影响的业主负责并致歉。

　　另一方面，有需求才有市场，人狗同游实则源自狗主人的任性。我们能理解宠物主人与宠物之间的情感，但不能接受他们不顾他人的感受、健康乃至安全。前些天，重庆一位女士，违规将狗带上公交车，还占了个座。有乘客提出让狗给老人让座，她竟理直气壮地说给狗刷过卡。对这些爱狗而轻公德的人，与其谴责，不如接受重庆运管局的建议：打110报警。