“去库存”别光打“小算盘”

　　近日，《经济日报》头版头条刊登了《农民工进城买房潜力有多大——河南房地产去库存调查》的文章，农民进城买房去产能、去库存，应该是一件大好事。但是，只看贡献而不看困难，就显得不太实际了。

　　现如今，许多农民挣到钱以后在城里买了房、购了车、安了家。平心而论，鼓励农民进城买房去产能、去库存，一方面，能够拉动经济增长；另一方面，对进城买房农民的自身生活质量的改善和提高也具有促进作用，应该为此点赞。可也有人认为，“鼓励农民进城买房就是让农民为房地产救市、去库存”，这种观点，笔者实在不敢苟同。其实想从根本上激发农民进城买房的积极性，除了实施买房补贴、税费减免、保留原农村权益等政策外，还要提高农民的收入、大力发展工业和第三产业，优化地方就业环境，切实保障进城农民的正当权益。地方政府更应在诸如户籍、就业、看病、上学等惠民政策上，切实给予进城农民与城市居民同等待遇和便利，甚至还要给予一定的政策倾斜，让农民感受到进城买房是物有所值的，唯有如此，才能尽快缩小城乡差别，让农民工安心进城融入城市。（朱波）

　　岂能为校服腐败“鸣锣开道”

　　去年7月以来，新华社记者先后四次赴湖北恩施土家族苗族自治州调研发现，小小校服腐败利益链条“不简单”，上有红头文件“开道”、校服企业垄断经营牟利，下有教育主管部门和中小学校“揩油”。而这腐败利益链条在当地已存在十多年。（见1月13日《兰州晨报》）

　　对恩施偏远山区的贫困家庭而言，花100多元买一套校服并非小事。但就有那么一些人雁过拔毛，学生购买一套百元左右的校服，竟被教育主管部门、学校、班主任联合吃掉十多元的“回扣”。这哪里还有职业道德可言，甚或连为人为师的良知都失去了。后果可想而知，厂商在支付了每套十多元的腐败成本后，还能给学生提供优质美观的校服吗？关于校服的质量问题，尽管当地民众反映强烈并多有投诉举报，但当地政府部门就是不为所动，任凭两家厂商垄断全州的校服生产前后达十多年，甚至下发有红头文件为校服生产厂商“开道”。所幸的是，这桩延续十多年的校服腐败案终于浮出水面。但笔者关心的是，那些层层下发的红头文件到底长啥样，希望纪委将它们拿出来晒晒，也好让广大群众见识一下公权力是如何无视党纪国法，“授权”教育系统的蛀虫公然盘剥贫困百姓利益的？同时，更盼望纪检监察部门从根子上切断校服腐败的利益链条，逐步规范校服市场。（王学进）