环保否决权抓大不放小

        近日，总投资173.07亿的贵州中石化60万吨/年聚烯烃项目的环评报告遭环保部拒批。环保部指出，该项目在选址、主要污染物排放总量和卫生防护距离设置等五个方面存在问题。据悉，该项目是中石化在西南的重点示范项目。

　　如今，“宁要绿水青山，不要金山银山”已成社会各界的一个共识。从中央到地方，环境保护的紧箍越收越紧，“先污染，后治理”的老路也已走不通。在此背景下，环保部果断否决贵州该项目的环评报告，值得点赞。

　　分析环保部近年来的否决案例不难发现，环保否决权，既要亮明态度，也要督促整改；既要盯住重点，也要抠小抠细——比如此次环保部就指出了该项目五个方面的问题。其实，不论项目大小、工程等级高低，都应把好环评闸门，守好生态红线，谋得公共利益和生态利益的最大化。而从环评报告里抠细节、挑毛病也绝不是斤斤计较、吹毛求疵。相关企业要抓紧时间，逐一补上短板。

法律和私产经不起“误拆”

　　因陕西商南县富水镇镇上修路，房屋被纳入拆迁范围，在没有和村民谈妥的情况下，施工方将两户村民的房屋、树木推倒，当时两户村民均不在家中。对此，镇政府回应称，系施工队误拆，将安排专人赔偿并赔礼道歉。

　　说点啥好呢？“家中无人，房子被拆”的情形早已不新鲜；那句“误拆”，似乎也成了类似事件危机公关的标准台词；甚至，连“误拆”的制造者，也是“熟悉的身影”——施工方。虽然事后都会表态赔偿道歉，但问题是，房子都没了，还能平等地议价吗？

　　《新拆迁条例》规定拆迁安置应该“先补偿，后搬迁”，《物权法》第六十六条也规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。法律条文很严格，法律后果很严重，却未能阻止“误拆”行为轮番上演。其中的问题就在于，法律法规在一些地方没有得到真正执行。如果法律不能将“误拆”的大手紧紧捆住，类似行为也就无法禁绝。