高校周边，请留下更多书店

　　据媒体报道，中国传媒大学西门外民营书店“一个书吧”日前正式停业。而在这之前，有记者走访北大、清华、北师大等首都高校校内及周边的实体书店，发现短短几年时间，它们中近半数从高校的“文化版图”中黯然消失。

　　@侯力：受制于经济能力，大学生一般青睐成本更低的读书渠道，如网络购书、网络借书。同时，由于长年接触电子设备，大学生的阅读不再局限于纸质图书，对电子书、手机上读书的接受度比其他年龄阶段的人更高。但不可否认，高校周边实体书店式微折射出的更是一些大学生和年轻人“不爱读书”的现状。曾经，20世纪80年代高校中的文学热、哲学热背后，是当时大学生“爱书如命”的阅读习惯，是拿着半个月的生活费去新华书店买书的消费习惯。如今，大学周边各种各样的咖啡馆、西餐厅生意火爆，而实体书店却冷清惨淡，不禁让人心生悲哀。

　　高校“抄袭门”拷问学术评价“短板”

　　继山东大学、东北师范大学、吉林大学等高校发生多起论文涉嫌抄袭事件后，3月21日，有媒体曝光安徽大学历史系一名2007届硕士研究生的学位论文与另一篇曲阜师范大学2006届硕士研究生的学位论文内容高度雷同，从题目到参考文献几乎完全一致。

　　@李东标：近年来，高校“抄袭门”不断见诸媒体。一个重要原因在于惩治乏力。其实，针对学术不端行为，教育部已出台了《学术论文作假处理办法》，对处罚情形、方式都作了详细规定，但要让相关规定长出“钢牙利齿”，还要依赖于严格执行。此外，还应不断提高抄袭者的违规成本，比如，可以将抄袭情况计入个人诚信系统，并对其就业、贷款等行为作出适当限制，让抄袭者付出必要代价，增强威慑力。只有彻底铲除学术造假、剽窃的生存空间，才能还学术一个清净的世界。