可怕的不是菜霸是准入壁垒

　　海南一家蔬菜批发市场，16年来一家独大，问题重重助涨菜价。这家本应被查封的菜霸市场，政府主管部门却只能罚款了事，理由是找不到“替身”，若强行关闭，将导致菜价更不可控。最近，发生在海南因高价菜引起的咄咄怪事，发人深思。（3月28日 新华社）

　　柯锐评论说：人们有理由怀疑，造成进岛蔬菜批发市场出现一家垄断的局面，其成因不是“菜霸”太霸道，而是准入门槛太高，其他经营者难以参与竞争。在垄断的众多成因中，要特别警惕和反对“人为准入障碍”，就是通过行政手段设置的行业壁垒。如果蔬菜批发市场准入门槛合理降低，当地执法部门保障市场竞争、合理流动的正常环境，让更多具备实力、有意愿的企业可以来经营蔬菜批发业务，则菜价持续高企的问题可能就会解决。而这，比加大罚款或新建国有批发市场等措施会更有效。因此，竞争中的“菜霸”并不可怕。有法制的保障，有市场的力量，“菜霸”市场即使关闭了，市民也不会无菜可买。

　　不宜热炒电视问政的“火药味”

　　3月27日晚，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，期盼这些官员能严惩腐败以正风纪。（3月28日中国新闻网）

　　邓海建评论说：问政不等于问责，尤其是在电视节目上，短短几分钟，想要厘清典型事件的来龙去脉与是非曲直，几乎是不可能完成的任务。电视问政作为舆论监督的方式之一，有其短平快的好处，但短板也很明显，问政不能“代偿”常态的行政作为能力与水平。因此，对于电视问政里的“火药味”，恐怕不能简单当做指数标杆来热炒。让官员有说话的机会，让市民有问政的能力，构建更为常态而正常的问政机制，也许比一档看点诱人的电视问政节目更有意义。