■鸿茅药酒

　　新闻：4月17日澎湃新闻报道，报警跨省抓捕一名广州医生后，鸿茅药酒又起诉了一名律师。该律师在自己的公号里撰写了一篇分析鸿茅药酒广告实例的文章，内蒙古鸿茅国药股份有限公司以上述文章严重诽谤鸿茅药酒声誉为由，将其告上法庭，案件已于4月9日开庭，但尚未宣判。

　　点评：不得不承认，鸿茅药酒的维权意识够强的。

　　维权意识属于法治意识的一个方面，但不是全部；法治意识强，不仅仅体现在知法、用法上，也要体现在遵法、守法上。从鸿茅药酒广告“近几年被25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次”的数据看，在遵法、守法方面，它做得显然很不够。

　　作为药企，想要长远发展，多少是要有点济世情怀和悲悯之心的。仅仅热衷于维护自身权益，罔顾公共利益，甚至不惜违法，这样的企业，怕是行之不远吧。

　　■回T退订

　　新闻：4月16日央广网报道，近日，有不少手机用户反映，不管回复多少个“T”或者“TD”，垃圾短信不仅没有被“退订”，发送的频率反而更高。针对这个问题，12321网络不良与垃圾信息举报受理中心主任郝智超表示，相关部门已经在加强对此类问题的监管，但目前从技术层面还不能完全杜绝这种现象。

　　点评：“回T退订”就是个形式，这一点我早知道。让我不解的是，我什么时候“订”过你的垃圾信息？你凭什么擅自发给我，还要我来“退订”，还给一个虚假没用的退订方式？

　　“未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短信息”“不得以任何形式对用户拒绝接收短信息设置障碍”……现在看来，这些看似掷地有声的规定，其实也像“回T退订”的声明一样，就是个形式。

　　■冒用学籍

　　新闻：4月17日华商报报道，陕西省三原县冒用学籍事件有了新进展：三原县监察委目前已展开调查，并对冒用学籍的李敏进行控制；三原县公安局也以涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪受理此案。1998年，三原县女子荆高峰的考试成绩以及学籍档案被同年级一名叫李敏的同学冒用，李敏最终进入当地教育局工作。

　　点评：当地监察委和公安局的迅速反应，值得点赞。

　　冒用他人学籍上师范，毕业后先当教师，再当幼儿园园长，最终进入教育局——在长达20年的时间里，冒名顶替的事居然始终没穿帮，真让人匪夷所思。

　　李敏是一个人在战斗吗？有没有人给她提供方便和庇护？有没有人失职渎职？这些问题，都要给当事人和公众一个交代。