湖南省怀化市鹤城区人民法院10月22日对麻阳苗族自治县县委书记胡佳武办公室被窃听窃照一案一审宣判，被告人李熠、杨凡、刘阳犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，均被判处有期徒刑一年八个月。但李熠、杨凡、刘阳均立即表示要上诉，证据形式、物证来源等，都是他们不服判决的理由。三人欲拿来换乌纱帽的偷拍视频内容至今成谜，在当地备受关切，街谈巷议纷纷（10月24日《新京报》）。

    虽然说县委书记是国家工作人员，其隐私权范围相对普通民众更窄，但是这并不意味着其隐私可以随意被窥探。三名被告人使用非法手段偷拍书记的隐私，并以此作为升官要挟依据，显然是触犯了法律，理应受到法律制裁，一审判决结果也并未出乎人们的预料。不过，一审宣判后，三名被告人表示不服判决将上诉。证据形式、物证来源等，都是他们不服判决的理由。那么，偷拍的视频内容究竟是什么？这三人当时为何深信手中的偷拍视频可以换来更好的乌纱帽？这些问题至今仍是一个谜。

    这一事件也同时把县委书记胡佳武推向了舆论的风口浪尖。的确，公众的质疑有一定合理性。敢于用来充当升官的筹码，这难道只是普通材料？为什么当地不主动公开视频材料，连庭审过程都不予播放，这其中是否真的有猫腻？上述质疑恐怕是坊间对此的普遍心态。

    事发后，胡佳武曾对该事件作出解释称，有底气面对，有关部门会还其清白。同时还称，案发后，他接受过湖南省纪委的谈话和调查。但记者追问调查结果，他却笑笑，称不方便透露。我们当然不能对县委书记搞有罪推定，但是，既然已经接受过调查，又何必“不方便透露”呢？更何况，接受人民监督是法律规定的公务员应当履行的义务。

    不得不说，这一事件已经成为了公共事件，并对胡佳武本人及当地公务人员的廉洁形象造成不良影响。然而，在现实语境下，许多地方遇见类似情况都习惯于选择逃避的方式，生怕越描越黑，涉事官员也出于各种考虑，选择了和稀泥的方式。相关材料至今未公开，也许正是出于这种考量。其实，面对舆论的最好方式并不是遮遮掩掩，而是将事情公开，让公众尽快获得真相。

    事实上，视频内容不外乎三种情况：一种可能是正常、无任何瑕疵的工作行为，但让被告人误以为是受贿行为而进行了要挟。那么，只要公开相关材料就能及时堵住悠悠之口。一种可能是视频所涉内容并不违法，但公布出来并不雅观，甚至涉及个人隐私，如可能包含换衣服镜头，书记训斥下属镜头等。如果这样的话，也应该有合适的主体站出来主动发声，澄清相关内容。还有一种是视频真涉及违法行为，那么相关部门就应该主动介入，依法办理。

    视频究竟涉及什么内容？应该怎样处理？这本来是很简单的问题，但在鸵鸟心态下，变得越来越复杂，越来越混乱，当事人的处境也越来越被动。与其各方陷入被动，不如主动公开，别让事件真的沦为无解的悬疑大片。