11月2日下午，南郑县龙岗中学附近发生一起追尾事故。肇事者为南郑县梁山镇经发办主任门某。交警带门某抽血测酒驾时被其拳打脚踢。梁山镇党委书记张忠林表示，门某是在周六驾驶私车出事的，“不会给镇政府抹黑”。（《华商报》11月4日）

    干部周末驾私车，即便酒驾违了法，也该“一人做事一人当”。乍一看，跟单位似乎没有关系。但若用法律的眼光、百姓的视角和道德的标杆，所得结论就会截然不同。

    首先，《新交规》关于“酒驾”行为违法性已作明确界定；《公务员法》也对公务员道德品行、遵纪守法等行为准则亦作相应要求。即便8小时之外或个人举止，都应模范遵守宪法法律。其次，门某知法犯法且违法被查，非但不接受监督批评，居然“摆官架”、“抖官威”，规避法律私了不成，继而妨碍执法。由是，公理亦断黑白。身为官员，不守官德、不思己过，妄图以权压法，一身酒气夹着一股官僚作风，实则以耻为荣。其德行已辨荣辱。试问，如此丑态当真“不会给镇政府抹黑”？

    更值一提的是，我国普法工作已驶入第七个“五年计划”。尽管“法律六进”活动成效显著，但“进门如进风”的形式主义仍然存在。应该说，对普法工作的全程落实负有义务的各级政府，理应对干部法制教育承担责任；而国家工作人员对“知法守法、学法用法”的普法目标以及“酒驾违法、醉驾入刑”的起码规定也不该糊涂。然而，门某违法抗法的行为和领导“事不关己”的回应，再次验明了“普法工程”的质量问题。当官员说一套、做一套成为习惯，当领导“看法、想法高于宪法”，法律便形同虚设，依法行政或成空中楼阁，而建设法治政府则永远都是一句响亮的口号。

    倘若门某所在镇政府依旧固持“个人行为不算抹黑”当做普法不力的“遮羞布”，而非本着“处理在先、批评警示”的思路主动担责，并根据《公务员法》对“公务员因违法违纪须承担纪律责任的依法给予处分”，以儆效尤，以正视听，终究会因回避脱责、包庇护短而致使政府公信形象被彻底“拉黑”。