中央纪委监察部网站12月20日发布河北省纪委消息，近期，河北省纪委对邯郸大名县县委书记边飞（副厅级）涉嫌严重违纪违法问题，正在立案调查。邯郸市委办公厅消息，现任大名县委书记（原永年县委书记）边飞在其办公室被逮捕。当时搜出10万现金（12月21日《京华时报》）。

    在不少人的心目中，大名县那寒酸的办公大楼就是一个廉洁符号，也是一枚颇令人欣慰的多棱镜，可折射出县领导班子克己奉公以及苦前乐后等优良官德。当大名县现任县委书记边飞因涉嫌严重违法违纪被查处，无疑令人错愕，更感失望。

    其实，类似事件并非孤例。河南省卢氏县也出现过腐败书记——被称为“土皇帝”的卢氏县原县委书记杜保乾，在担任卢氏县县委书记的五年多时间里，共受贿、索贿人民币43.4万元、美元3000元。

    应该说，不能因为出现过腐败书记，就否认土坯房办公和破旧办公大楼存在的意义。同样的逻辑是，也不能因为在土坯房办公，就能得出官员都是清官的结论。事实上，那些在较好条件下办公的官员未必就是贪官，那些在土坯房办公的也未必就个个一尘不染。就像一些官员，平时生活极其简朴，衣着毫不光鲜，但一查居然是大贪。谁能说平时吝啬的官员，就不会贪腐呢？

    那么，为何一谈起土坯房办公，坊间就充满敬意，甚至不惜用上溢美之词？究其因，现实中充斥着豪华办公大楼，人们不胜烦躁，不堪其负。对大兴豪华办公楼应该零容忍，因为它败坏了党风政风，也容易引发民怨，对这种看得见的豪华，公众一向多有怨言。特别是一些贫困地区，党政机关的大楼越豪华，引发的民众质疑声越高。公众激赏土坯房办公，实际上表达了一种朴素而简单的诉求，希望在里面办公的官员像破旧的办公楼一样节制、清白。

    “最破办公楼”走出腐败书记，令人百味杂陈。对此，应收敛庆幸或懊丧，回归到理性认知，其一，别因腐败书记的存在就得出另一个极端结论，认为“最破办公楼”没意义，还不如让官员都在豪华办公楼办公。其二，穷庙富和尚的例证很多，别因官员在破旧办公楼办公，就认为他们两袖清风，不贪不占，而放松对其监督。其三，经济水平上去了，只要不违规，官员在条件不好的办公大楼办公无可厚非；如果当地民众贫困，迟迟脱不了贫，官员即便住在草棚里也无甚意义。其四，办公大楼是不是土坯房，并非最紧要，用严格的制度、健全的渠道监督住权力才是关键，官员既清廉又能带领民众致富才是关键。